| Op 7/26/2009 12:32:36 PM schreef liam | |
| Een akelig idee, dat er geen persvrijheid in Nederland heerst. | |
| | |
| Op 7/26/2009 12:50:36 PM schreef Jan Bontje | |
Zucht, wat een debiliteit bij de RVD...
Jongens, kom op, doe normaal en schaf die oranjehandel nou eens af en wel meteen! | |
| | |
| Op 7/26/2009 1:12:47 PM schreef wickers | |
| Een akelig idee, dat onze toekomstige koning prive bevriend is met de Frogers. | |
| | |
| Op 7/26/2009 1:48:22 PM schreef Paul | |
Wat valt iedereen toch weer over die arme oranje familie heen, Het zijn gewone mensen net als u en ik , nou ja misschien net iets anders ? Kijk nu gewoon eens waar die 2 schatten het met elkaar over hebben voordat Alex weer 's ochtends naar zijn werk gaat, het is voor u opgeschreven op www.geennieuws.com/2007/04/prins-watermanagement
Het zijn net echte mensen. | |
| | |
| Op 7/26/2009 2:04:13 PM schreef Rick | |
| Je zou eens de indruk kunnen krijgen dat het ook maar gewoon mensen met tekortkomingen zijn... | |
| | |
| Op 7/26/2009 2:55:29 PM schreef PRlid | |
Wat ik akelig vind zijn voedselbanken en tweedehandswinkeltjes; rommel voor Nederlanders. Daar leefde ik niet voor. Maar die artefacte uit de middeleeuwen is alweer door het CDA c.s. geïntroduceerd als bewijs dat men een soort medeleven heeft met Nederlanders. Het geld is verdampt (die er ook nooit was) en de economie leunt op lobby uit Brussel.
Hoe graag ik ook een republiek zou wensen, kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat jullie hier niet aan mee werken om Nederlanders te wijzen op het feit dat de welvaartstaat niet meer bestaat tewens non profit sector. Dat men mensen helpt is een gunst en geen recht. Dat alle onze progressieve plannen en inspanningen door Balk zonder ende, verloederd zijn.
Ik koop geen kranten met foto's van H.M. en kijk ik ook dat soort programma's niet. Helaas, sinds ik lid ben van Pro Republica en sinds ik hier kom lezen / reageren, zie ik alleen familie Biesterfeld / Zorreguieta met aanhang voorbij komen. Het lijkt een grote reclame voor d.b. familie (negatief of positief) maakt voorlopig geen verschil. Ik wil niet op hun foto's getracteerd worden. Heb dus besloten om maar hier niet meer terug te keren. Ik hoef niet zodra ik pro republica aanklik, hun koppen te zien.
Ik had graag meer van jullie competenties willen lezen, jullie plannen met Nederland enz.
De groet,
Nog steeds lid van Pro Republica, maar wel teleurgesteld. | |
| | |
| Op 7/26/2009 3:02:38 PM schreef Paul | |
En wilden ze nog even een afzakkertje gaan halen, Wim weet de weg, worden ze WEER gefotografeerd, het bewijs op www.geennieuws.com.
Het zit die jonge lui ook niet echt mee.
Overigens Prorepublica, prima verslaggeving OK | |
| | |
| Op 7/26/2009 3:07:00 PM schreef basberger | |
| vraag me opeens af of ik die kaartjes betaald heb met mijn jaarlijkse bijdrage aan de Reichsschatkist... | |
| | |
| Op 7/26/2009 3:52:09 PM schreef Maarten van Vorst tot Beest | |
Wat een poppenkast, wat een wanvertoningen!
Iedere keer komt er weer iets naar boven dat ons met de neus op de feiten drukt!
Logisch dat de Nederlandse Adelstand weinig op heeft met de Oranjes. Afschuwelijk allemaal hoe dom het volk is!! | |
| | |
| Op 7/26/2009 3:57:03 PM schreef Bole | |
| Weet men wat wij voor die plaatjes moeten betalen en ook nog voor dat gerotzooi met de prive vluchtjes naar de shopping malls? Je bent nu eenmaal door God uitverkoren om het Nederlandse volk te leiden of niet. | |
| | |
| Op 7/26/2009 6:49:10 PM schreef hape | |
vreemd als je ziet hoe ver de paparazzi's mogen gaan om iemand in de meest compromitterende situaties te fotograferen.
Als ze niet gefotografeerd willen worden dan moeten ze ook niet met hun poffertjsporumen op een VIP dek gaan zitten.
W&M,verkleed jullie,hijs je in zwart leer met pruik/pet en zonnebril en niemand zal jullie lastig vallen.
Alhoewel,als ze dan toch geschoten worden dan kunnen we nog eens om ze lachen ook....
Mijn raad...DOE NORMAAL als je de koning & koningin van dit land wil zijn of worden | |
| | |
| Op 7/26/2009 7:16:32 PM schreef Ja maar | |
Ja maar - als je toch een afspraak maakt, zelfs met hournalisten ende journaille, dan is dat toch een afspraak? En waarom zie ik Ayaan Hirsi staan, was er geen stoel voor haar gereserveerd? Zegt het iets over Willem, dat hij zich prive inlaat met de platvloersheid van de Frogertjes? Ja. Maar dat wll je als rechtgeaarde burger niet weten. En dus maak je weer een JP'te surplace ; kijk je mentaal de andere kant op. Want zo kan het ook. Lekker veel concessies maken op die paar vierkante kilometers. Oftewel, ist nichts geschehen.
| |
| | |
| Op 7/26/2009 7:27:42 PM schreef sven | |
Huh?! zijn ze niet goddelijk dan? ooooohhh! Dus die mensen POEPEN OOK in hetzelfde riool als ik? Fijn om te weten en te onthouden, dan kunnen we ze eindelijk behandelen als normale mensen (totaal niet meer in de media, bij hoge uitzondering van lingo) en dan vergaat de traditie vanzelf.
tabeé! | |
| | |
| Op 7/26/2009 8:23:46 PM schreef Sjaak van der Hille | |
tijd om de monarchie op te doeken en gewoon een president of iets te nemen .. obama is hip .. sarkozy is lollig .. en onze quasi Duitsche engerds zijn veels te poenerig, besloten en eenzijdig ..
tijd voor vernieuwing .. Nederland verandert voortdurend dus waarom ook niet 400 jaar ouwe zooi ontslaan en voor een nieuw concept gaan ..
eigenlijk is zelfs een Sultan niet eens zo slecht vergeleken bij ons koningshuis ..
| |
| | |
| Op 7/26/2009 10:01:19 PM schreef iDetective | |
Als je naar de handen van Maxima kijkt, zie je dat ze een joint aan het rollen is.
Op zich niets mis mee natuurlijk maar past niet totaal(*) in het beeld dat het koningshuis graag naar buiten brengt. | |
| | |
| Op 7/27/2009 6:54:45 AM schreef Ron D. | |
| mag Bono nog wel optreden nu hij deze staatsgeheimen heeft vrijgegeven vanaf het podium? hij had natuurlijk moeten zeggen 'Kareltje & Truus' zodat we nix doorhadden. | |
| | |
| Op 7/27/2009 8:30:53 AM schreef Koos Boer | |
| Waar GAAT dit nou weer over. Stemmingmakerij. Ten eerste vraag ik me af waar "zelfverklaarde Goddelijke Uitverkorenen" vandaan komt. Dat heeft niemand van het koninklijk huis ooit gezegd en komt hier over als jaloezie. Daarnaast kan ik me goed voorstellen dat je als gezinnetje met kinderen niet te pas en te onpas je giechel in alle bladen wilt hebben als je privé een keer een uitje hebt. In dat verband heb ik totaal geen vertrouwen in het zelfregulerend vermogen van "de media", want dat zelfregulerend vermogen wordt uitsluitend gestuurd door de eventuele opbrengst van een geschoten foto dan wel de oplage van de bladen. En is dus niet aanwezig. Dat heeft niets met persvrijheid te maken, slechts met de hebzucht van de fotografen. En dus geef ik de RVD - in dit geval - eens een keertje gelijk. | |
| | |
| Op 7/27/2009 10:44:43 AM schreef Rick | |
| Zal Ajax ook een claim indienen? Overigens; die Willem Alexander, die ..PPIIIEEEEEPPP.... dat was echt wat zeg! | |
| | |
| Op 7/27/2009 11:16:29 AM schreef Caesar Lion Cachet | |
LS...
De koninklijke proleten zult u bedoelen. Maxima is niets anders dan een geblondeerde Argentijnse voetbalbimbo van verdachte huize. De Prins is eerder van boeren afkomst dan koninklijk en met een pedofiele vader zou ik mij koest houden. Over grootvader Bono maar niet te spreken. Wat een falderappes. | |
| | |
| Op 7/27/2009 2:24:00 PM schreef pieter | |
| Blijkt niks van waar te zijn. http://www.gva.be/nieuws/media-en-cultuur/aid850491/willem-alexander-en-maxima-niet-voor-publicatie.aspx | |
| | |
| Op 7/27/2009 4:48:31 PM schreef AntiLeugens | |
| Lieve schatten, de RVD heeft helemaal geen verbod op publicatie uitgevaardigd! Vraag me af of jullie hier expres liegen, gezien de titel van jullie site, of zijn jullie iets minder slim dan de GPD pers en de RVD? Dit betreft immers helemaal geen prive-sfeer moment en derhalve is er geen enkel bezwaar gemaakt. Jan Boontje, het is dus niet de RVD die 'debiel' is maar deze site zelf. | |
| | |
| Op 7/27/2009 5:22:01 PM schreef peter | |
| als je zo schaamteloos vangt van het volk, dan ben je van het volk. de schooiers... | |
| | |
| Op 7/27/2009 5:32:36 PM schreef Obbebot | |
| Ach schei toch uit. Iedereen die een beetje ervarig met de RVD heeft weet dat dit precies de manier is waarop ze te werk gaan. Als het ze eenmaal te heet onder de voeten wordt, dan schieten ze in de ontkenmodus. En dan laten ze dat liefst nog bij monde van een ander doen, zodat ze eventueel ook daar weer afstand van kunnen nemen. Rot toch op man. | |
| | |
| Op 7/27/2009 6:11:46 PM schreef erdebe | |
| Zolang die lui vreten van mijn centen, heb ik het recht ze tot in de hel te fotograferen. En als ze dat niet willen hebben moeten ze gewoon ophouden mijn poen te verbrassen en van hun privileges te genieten. Tuig!! | |
| | |
| Op 7/27/2009 11:29:25 PM schreef KRITIKUS | |
hallo.
Wat dat betreft moet ik helaas het PR-lid 07-26-09 gelijk geven met zijn reaktie.
Prorepublika STOP met die foto's waar wij allemaal van balen Stop met die tot in de treure vervelende verhalen maar zoek het politiek ,schud Balkenende en zijn trawanten wakker en probeer zijn onderdanen bij de les te houden,dan ben je goed bezig,gooi de klippel in het oranje hok,maar dit is niks,hier moet je vanaf,richt een nieuwe partij op met als Hoofd doel DE PEPUBLIEK de naam moet dan zijn de D.V.V wat
betekend DEMOKRATIE VOOR VRIJHEID . WIE DURFT ?????
kritikus
EN JE ZULT ZIEN DAT JE OP DE ZELFDE PROBLEMEN STUIT ALS ALS 200 jaar geleden . En dat komt door de indoctrinatie van religie en monarchie ,misschien dat we nu verstandiger zijn geworden ,maar ik heb zo mijn bedenkingen.
Wie Durft het aan ???????? ik wens U veel succes ,
maar de robotten van de DVD liggen op de loer denkt daar aan. | |
| | |
| Op 7/28/2009 1:57:19 AM schreef Frans | |
Je kunt het natuurlijk ook positief bekijken!
Goed dat ze naar zo'n concert kunnen en jammer dat er weer gefilmd moest worden! | |
| | |
| Op 7/28/2009 11:30:11 AM schreef m | |
@1:57:19 AM Frans
Ja tuurlijk onwijs leuk om een fotograaf te intimideren en zijn bron van inkomen te ontnemen met staatsmiddelen omdat hij een op een publiek evenement een foto maakt van mensen die op onze kosten de bloemetjes buiten zetten.
Denk eens wat dieper na voordat je dit soort onzin verkondigd. Maarja persvrijheid is niet zo'n belangrijk beginsel toch ? | |
| | |
| Op 7/28/2009 3:12:21 PM schreef Atheo | |
| Kritikus, goed gezegd! | |
| | |
| Op 7/28/2009 3:25:10 PM schreef LéoN | |
RVD en Nederlandse Pers? Hebben al vanaf 1974 een z.g. "gentlemans agreement", dus géén negatieve berichtgeving over het koninklijke huis (een zelf opgelegde censuur dus), zoals uit het volgende mag blijken.
In 1974 werd de Lockeed affaire (de bekende omkoop affaire met Bernhard) bekend gemaakt door de toenmalige Kamerleden van de P.S.P. (een politieke partij die zonder meer vóór een republiek was) Fred van der Spek en Bram van der Lek. In die tijd was dit vrij schokkend wereldnieuws, aangezien een lid van het koningshuis die tevens inspecteur-generaal van de Nederlandse strijdkrachten was en waarvan werd áángenomen dat hij integer zou zijn, omkoopbaar bleek en dus corrupt. In eerste instantie publiceerde de Nederlandse Pers aardig wat sensationele berichten, maar als snel werd de berichtenstroom afgezwakt door ingrijpen van de RVD, waarna afspraken werden gemaakt om verdergaande negatieve publiciteit te voorkomen. Maar onderzoeksjournalisten uit het buitenland gingen de geruchtenstromen wel degelijk na, waarbij ook het sexsleven van Bernhard onder de loep werd genomen. Géén journalisten van sensatiebladen, maar van toen zeer gerenomeerde dagbladen als The New York Times, Die Frankfurter Zeitung, Le Figaro, The Times, etc., etc. Er bleek wel wat meer aan de hand te zijn dan lief was met Bernhard en er werden meer bronnen openbaar gemaakt van bedrijven die hem fêteerden. Ook zijn sexuele escapades werden uitgelicht. Verwekte kinderen in o.a. Mexico, België, Frankrijk, Duitsland werden met naam en toenaam genoemd. In Nederland werd met geen woord gerept over zijn sexuele escapades, zijn vrijgefokte kinderschare en zijn uiterst laakbaar omkoopgedrag. Of er werd bagatelliserend over geschreven en beweringen van buitenlandse journalisten werden afgedaan als onzin. Beide Kamerleden werden veelvuldig door verschillende t.v.-stations in de U.S.A., Frankrijk, Duitsland, België en Engeland geïntervieuwd, maar werden door de NOS voledig genegeerd. En nog steeds worden de ware toedrachten over Bernhards manipulatieve ingrepen in de politiek (zoals bekend moge zijn al tijdens W.O.- II) buiten de historische context gehouden, zoals o.a. is gebleken uit de verhalenbundel van geschiedvervalser Fasseur en de reacties daarop van de Nederlandse Pers.
35 Jaar na dato is t.a.v. het koninklijke (te)huis in de geschreven en beeldende Pers nog geen spat veranderd wat publiciteit aangaat. Het is alleen nóg dweperiger en onwaarschijnlijker geworden, waarbij het belang van de mythe voorop staat. Zum kotzen!! | |
| | |
| Op 7/29/2009 1:02:40 PM schreef attie | |
LéoN , zo is het maar net.
We moeten hier wel de vrijheid houden om alles te melden over de handel en wandel van de Familie nu en in de nog recente geschiedenis.
Volgens mij ben je nog een paar landen vergeten, Léon, waar nakomelingen van Bernilo zijn verwekt. Nl. in Engeland (o.a. bij Ann Orr Lewis (terwijl haar man in India zijn mil. dienstplicht vervulde, hij haatte Bernhard) en Benno bracht Ann schaamteloos naar Soestdijk na de oorlog. Ook in Portugal schijnt hij nog een dochter te hebben.
Maar veel erger dan dat zijn natuurlijk de andere zaken, zoals b.v. zijn dubieuze lidmaatschappen van de Reiter-SS e.d. Tijdens de Neurenberg-processen is zijn naam genoemd in l947. Ene Dr. Ilgner (hoofd van de Geheime Dienst van IG-Farben) bevestigde daar dat een prins zu Lippe Biesterfeld zijn agent was geweest. Dat werd niet vermeld in de Nederlandse pers, stel je voor. En dat is toch heel belangrijk om te weten. Van wanneer tot wanneer speelde dit agentje zijn eigenlijk. Het NIOD moet hier achteraan. Waarschijnlijk weten ze het daar wel, maar daar heb je weer de houding in Nederland: we brengen niets negatiefs naar buiten. Alleen charme-offensief als het de pseudo-oranjes betreft. En zo erg als nu is het nog nooit geweest. In de tijd van Juliana haalde de familie alleen de kranten op koninginnedag. En de heerlijke chocolademelk met kerst. En dat is ook meer dan genoeg.
Er is zoveel aan de hand en de echte bom ligt verscholen in het dossier Beel.
Waarom zou inzage geweigerd worden aan de biograaf van Beel, Dr. Giebels. En mag alleen de koninklijke slijmjurk Fasseur het dossier inzien?
En wat gebeurt er allemaal in dat Kabinet van de koningin? Balkenende zou nu de supervisie hebben althans de verantwoordelijkheid, maar dat mannetje
durft daar niet eens over te praten met de "majesteit".
Iemand merkte op dat ze zichzelf niet tot de goddelijk uitverkorenen rekenen. Nu, als je een koninklijk bevel uitvaardigt dat je voortaan zo dient te worden aangesproken, dan zie je jezelf als goddelijk.
En dat intelligente mensen in Den Haag en wijde omgeving dat spelletje meespelen...
Het boek Bernardgate van Ton Biesemaat zou verplichte kost moeten worden op de middelbare scholen om het achterlijk geschiedenispakket aan te vullen.
Want het is allemaal waar gebeurd! | |
| | |
| Op 7/29/2009 2:50:54 PM schreef koks | |
| Dat wat al duidelijk was komt hier weer eens naar voren. Deze familie zijn gewoon mensen net als iedereen dus wanneer kunnen we die onzin afschaffen? Dat valse sprookje van: 'er was eens een koning...'. Er bestaan geen koningen,- die hebben mensen verzonnen. Ophouden met die onzin. | |
| | |
| Op 7/30/2009 1:39:47 AM schreef LéoN | |
| Het valt mij op dat de strip(!)boeken "Agent Orange" van Erik Varekamp en Mick Peet nooit genoemd worden door ProRepublica. Het wordt misschien een beetje als genant gevonden dat het leven van Bernhard in stripvorm is uitgegeven, maar Varekamp en Peet hebben volledige medewerking van Gerard Aalders van het NIOD gekregen. Het NIOD heeft officiële documenten vrijgegeven aan beide tekenaars, die aan het einde van de strips uitvoerig gepubliceerd en toegelicht worden door Coen Hilbrink. De heer Aalders van het NIOD heeft de drie delen zelfs nagelopen op fouten in de weergave van historische feiten. Zelfs de z.g. stadhoudersbrief wordt in deze albums vermeld. Het viel mij op dat de huidige drie delen een schat aan juiste gegevens bevatten over de corrupte handel en wandel van Bernhard, inclusief zijn sexuele capades. Bernard die bij de uitgave van het eerste deel nog leefde reageerde uiterst getergd maar moest echter bakzeil halen omdat alles op historisch feitenmateriaal berustte. Zo worden o.a. alle door 'attie' genoemde historische gebeurtenissen worden in deze albums met naam en toenaam vermeld en uitvoerig toegelicht. Zelfs de felicitaties van Bernhard aan Hitler voor zijn verjaardag en door Himmler getekende briefwisselingen (o.a. met Bernhard)zijn gecopiëerd en weergegeven. Ik zou zeggen laat niemand zich generen om slechts een stripalbum te lezen, want dit zijn zowat historische naslagwerkjes die uiterst deskundig zijn weergegeven! | |
| | |
