Oranjeverenigingen en uw belastinggeld

Voorpagina Archief Leo Brabanticus Media-archief Boekbesprekingen Contact Links Zoeken Colofon rss Favoriet Disclaimer

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.

Trouw.nl -Actievoerders Dam willen gesprek met de koning
Tjebbe van Tijen -ONT-TRONINGSLIED voor de Dam van Amsterdam 1795/2013: "Amsterdam Stuyt d'Oranje Scharen"
ThePostOnline -Oud-minister: natuurlijk is de Roy van Zuydewijn 'gepiepeld'.
Omroep Brabant -Republikein Wil Verhoef over 30 april: Hopelijk is Willem-Alexander onze laatste koning
NU.nl -Advocaat Erwin Lensink krijgt spreekverbod

Meer aanbevolen uit het verleden

Translate this page

Oranjeverenigingen en uw belastinggeld
Ton Biesemaat

Na de dodenmansrit van Karst Tates op 30 april van dit jaar werden er allerlei festiviteiten georganiseerd door oranjevereningingen afgelast. RTL Nieuws publiceerde een lijst met plaatsen waar schadevergoeding is of wellicht zal worden betaald aan horeca en oranjeverenigingen. We gaan even de lijst af als het over oranjeverenigingen gaat. Want waarom moeten vrije burgers van dit land meebetalen aan schade die toevallig een clubje adepten van de familie Van Amsberg lijdt? Dus een oproep aan republikeinen in onderstaande gemeenten om in verzet te komen tegen deze verspilling van belastinggeld.

In het eens zo republikeinse stadje Hattem waar de patriot generaal Daendels vandaan kwam die samen met de Franse revolutionaire troepen stadhouder Willem V verjoeg is de vrije burger gedoemd € 14.769 te betalen aan de Hattemer Oranje Vereniging. Dat terwijl de Hattemer oranjevereniging op haar website pronkt met meer dan 50 sponsors. Maar Hattem besloot de bijna € 15.000 te doneren om de viering van Van Amsberg-dag ook in de toekomst te kunnen garanderen. Zo kunnen dus de republikeinse wortels wegrotten...

Op het Zeeuwse Schouwen-Duiveland gaat de republikein voor € 12.651 het schip in voor zeven claims waarvan er zes afkomstig zijn van oranjecomité's. Het door God gegeven oranjehuis zit er bij de daar dominante protestantse kerken waarschijnlijk diep in de ziel verankerd.

Het Brabantse Dongen zou van ProRepublica een eremedaille moeten krijgen want het weigerde een claim van € 10.000 uit te keren aan het oranjecomité. Heeft Leo Brabanticus hier de hand in gehad?

Waalwijk en Rhenen staan respectievelijk met € 5.500 en € 5.000 op de lijst waarbij aangetekend moet worden dat Waalwijk ook euro's geeft aan anderen dan alleen de oranjevereniging. In Rhenen dubben ze nog of ze het bedrag storten op de rekening van de oranjevereniging. Dus republikeinen in Rhenen kom in het geweer tegen deze subsidie aan de vereniging Van Amsberg.

Bea fun De gemeente Hof van Twente krijgt van ons weer een pluim dat zij weigerde € 2875 te betalen aan de oranjevereniging. Helaas moet ik met schaamrood op de kaken vaststellen dat de gemeente Heerde waar mijn familie vandaan komt € 2.000 toekende aan oranjecomité's. Nog erger wordt het als ik beken dat in een foto-album van mijn vader zaliger mijn overgrootvader tegenkwam als bestuurslid van een oranjevereniging in Heino. In het onder het Veluwse Heerde gelegen Epe waren ze ook al zo gul voor hun oranjecomité's. Zonder claims keerde de gemeente op eigen initiatief uit.

Breukelen en Maastricht doneerden zo rond de € 1.500 aan de aanhangers van de familie Van Amsberg. Maar weer een hoera voor Noord-Beveland die zelfs een schamele € 200 weigerde uit te keren aan de oranjevereniging.

Loopt u gerust de lijst langs en mocht u op het spoor komen van een gemeente die oranjeverenigingen bevoordeelt laat het ons dan weten! Voorlopig krijgt Hattem met zijn vroegere republikeinse verleden door ons de prijs aangeboden van meest oranjeslijmerige gemeente van Nederland. Daendels draait zich in zijn graf om.

Deel dit artikel op:

Pro Republica doet haar uiterste best om alle rechthebbenden van tekst- en beeldmateriaal
gebruikt op deze website te achterhalen en te vermelden. Eventuele rechthebbenden die niet
vermeld zijn kunnen zich wenden tot Pro Republica. Waar gebruik is gemaakt van materiaal
van derden hebben wij getracht te achterhalen bij wie de rechten liggen volgens de
wettelijke bepalingen. Desondanks kan het voorkomen dat het materiaal niet voor publiek
gebruik is vrijgegeven. Uiteraard zullen wij dit materiaal op verzoek zo snel mogelijk
verwijderen indien daarvoor gegronde redenen bestaan.

Reageren? Lees eerst onze huisregels.
Uw reactie wordt gemodereerd. Om er zeker van te zijn dat u een persoon bent en geen spam-robot,
vragen wij u voor het reageren een eenvoudige rekensom op te lossen.

Reageer op dit artikel

naam
e-mail	(wordt niet getoond)
Commentaar

	Maak de som af: "zeven min twee is"

Op 9/3/2009 9:22:07 AM schreef Rengertje
In Putten Gelderland, staat op 12 oktober een gesprek in de agenda de uitvoerende ambtenaar kon mij niet vertellen of ze ook om schadevergoeding ging? Dus ik heb nog even geduld..

Op 9/3/2009 11:25:38 AM schreef maartje
Als je auto rijdt, neem je deel aan het verkeer met alle risico’s dat het met zich mee brengt. Daarom moet men zich verzekeren. Als die Oranjeverenigingen zo graag met vlaggetjes en toetertjes Hare Majesteit willen amuseren, moeten ze zich particulier verzekeren of voorzorgsmaatregelen treffen. Geleden schade door tegenvallende inkomsten kun je niet op de burger verhalen. Nog beter zou zijn als ze ophouden met die onzin. Ze moeten gewoon thuis blijven en daar hun Oranjebittertje drinken, of ze versieren hun woning met goudsbloemetjes. Maar s.v.p. ophouden met het organiseren van al die spelletjes, daar doen ze hun innig geliefde Majesteit heus geen plezier mee. Of zijn ze zo dom dat ze niet beseffen dat het kijken naar al die 'lulligheid' de Oranjefamilie zachtjes aan 'de strot uit komt'? Weten ze niet dat de Koninklijke-middelvingers omhoog gaan? Als de familie van Amberg behoefte heeft om zich aan het volk te vertonen, zullen ze zelf wel iets organiseren.

Op 9/3/2009 11:57:43 AM schreef Hiëronymus
Wat een grof schandaal. Het is toch vdomme niet te geloven? Waarom zouden wetshandhavende belastingbetalers hiervan de dupe moeten worden? Me dunkt dat als die oranjeverenigingen het niet kunnen doen met eigen middelen en de subsidies die ze reeds hebben ontvangen, ze maar op de fles moeten. Die hele koningshuisbende moet maar helemaal geprivatiseerd worden in een n.v., kan die verwaande troela mooi blijven doorgaan met haar luxe leventje en mag het hoi polloi mooi met oranje vlaggetjes achter haar aan marcheren, maar dan gaat het klootjesvolk het ook maar zelf betalen. Ondertussen kunnen we die troela mooi separeren van het bestuurlijke bestel en kan er eindelijk iemand op die plek komen die daadwerkelijk gekozen is, niet iemand die daar zit omdat 'ie toevallig uit een bepaalde baarmoeder is uitgekotst.

Op 9/3/2009 2:12:04 PM schreef Tony
Het maakt mij geen donder uit wie een schadevergoeding heeft ingediend. Het is überhaupt van de zotte dat men het lef heeft om voor elk wissewasje een schadevergoeding in te dienen. Heeft men nu helemaal geen eigenwaarde meer in dit land met rotte appels?

Op 9/3/2009 4:24:01 PM schreef Annie de Vries
Lekker gemakkelijk om een schadevergoeding aan te vragen. Ik dacht dat verenigingen altijd akties hadden om hun kas te spekken. Zo als verkoop van slaatjes, koeken, drop. Zo zijn die oudbollige groepen te herkennen. Koekhappen organiseren en ze ook verkopen. Maar de gemakzucht slaat ook toe bij de conservatieve Beatrixlovers

Op 9/3/2009 4:37:22 PM schreef Annie de Vries
Gelukkig is het toch nog goed met je gekomen Ton, ondanks je overgrootvader uit Heino

Op 9/3/2009 4:51:20 PM schreef spuitelf
Zolang de monarchie bestaat, zullen er oranjeverenigingen bestaan. En van mij mag het, al heb ik er mijn leven lang al de pest aan, mee te moeten 'genieten' van bv muziekkorpsen vanaf 's morgens pakweg 7 uur, vuurwerkgeknal, infantiel ogende vlaggetjes in straten en tuinen en alle andere sporen van feestgedruis om iets wat ik allesbehalve als feestelijk ervaar.. Maar ik verdraag het. Ik gun iedereen zijn en haar pretje en als dit beperkt blijft tot 1 x per jaar, mij best. Maar dat ik het verdraag, wil niet zeggen dat ik wil meebetalen aan deze oranjefranje. Ik heb zelf 2 x gewoond in straten waar verzocht werd mee te doen en/of te betalen aan vlaggetjes, ballonnen, buurtbarbeques (ik knabbel sowieso al nooit aan overleden vlees of aanverwante artikelen...) op koninginnedag en meer van dit soort volksvermaak. Al kon ik het in veel gevallen veel beter betalen dan de mensen daar, om ons heen, ging me dat echt te ver. Men mocht de straat van mij propvol vlaggetjes, slingers en ballonnen hangen, en als het zo uitkwam zelfs vastspijkeren aan mijn garage of dakgoot, men mocht vlak voor mijn huis de barbecuetent zetten, mijn gasflessen en klapstoelen lenen, sparrenaalden en kruiden uit mijn tuin halen voor in het vuur,(verdoezelt de lijklucht van het schroeiend vlees) kratjes bier en flessen wijn lenen als men erdoor heen was... mij allemaal prima, maar ik doneerde uit principe helemaal geen stuiver aan deze festiviteiten. Echt helemaal niets. En zo hoort het. Oranjeverenigingen moeten zichzelf 100% bedruipen en zich indekken voor, of neerleggen bij calamiteiten! Dit moet in alle gevallen gelden voor alles wat met feesten voor het koningshuis of voor andere instituties (bv kerkelijke feesten, of sportclubs e.d.) te maken heeft! Ik vind dat we iedereen gelegenheid moeten bieden hun feestjes te vieren (en vice versa) waarbij verdraagzaamheid een goede eigenschap is, maar de feestgangers zijn zelf geheel verantwoordelijk voor de bijbehorende kosten. Gemeenten moeten, vind ik, dit vooraf ook heel duidelijk afspreken/vastleggen met de verenigingen. De moeilijkheden ontstaan natuurlijk op het moment dat gemeentes gaan bepalen wanneer zo'n particulier feestje geen doorgang mag vinden, i.v.m. een drama zoals 30-04-09. Dat is best lastig, realiseer ik me. Uiteindelijk zijn er dingen en/of mensen (in)gehuurd. Dat is een strop. Toch vind ik het onjuist om hiervoor algemene middelen in te zetten. Maar het is wel aan de gemeenten om de oranjeclubs hier klip en klaar over in te lichten. In mijn woonplaats speelt het niet, want alles is gewoon doorgegaan. Gelukkig niets meer voor mijn deur!

Op 9/3/2009 4:58:49 PM schreef maartje
Annie de Vries Die Oranjeverenigingen voelen zich nauw verbonden met hun geliefde Koningshuis, dat laat ook alles door de burger betalen. Het is te hopen dat de gemeenten het zullen weigeren, het is meer dan onbeschoft dat ze zoiets durven vragen. Het is net als met die foto's van WA, uiteindelijk schieten ze in hun eigen voet. Oranjeverenigingen vond men al vaak vreemde groepjes, maar nu heeft dat woord ook nog een vieze bijsmaak.

Op 9/3/2009 5:00:24 PM schreef attie
Ja Ton, ik leef met je mee. Dat hakt er in als blijkt dat je voorzaten de orangisten waren toegedaan. Het kan nog erger. Mijn man lijdt al zijn hele leven onder het feit dat hij in dezelfde maand als Bea geboren is weshalve zijn moeder een oranjemandje met LUIERS werd aangeboden. En dat zijn ouders dit ook nog blijde aanvaardden en de burgemeestersvrouw niet van het erf hebben gejaagd zit hem tot op de dag van heden dwars. Grrrrrrr.

Op 9/3/2009 5:04:45 PM schreef maartje
Spuitelf ik knabbel sowieso al nooit aan overleden vlees of aanverwante artikelen. Prettig om dat te lezen, ik eet ook geen lijken, ben al sinds mijn jeugd vegetarier.

Op 9/3/2009 5:25:43 PM schreef bhtriks
Ton, schaam je niet voor je familie, ik ken ze ook die oudere generatie... Ze weten simpelweg niet beter, wij wel gelukkig!

Op 9/3/2009 7:35:58 PM schreef spuitelf
Attie, bij mij is het nog erger... Ja dat kan. Meerdere geboorten der nazaten op koninklijke en prinselijke en prinsesselijke geboortedagen (zelfs een kaart van een van hen toen e.e.a. plaatsvond in dezelfde woonplaats op dezelfde dag!) en van tijd tot tijd heb ik dus te verdragen dat de vlag fier wappert gelijk met die van belendende buren, terwijl het die omringenden niet om een eigen schatje, (merkwaardig genoeg hangt men op die dagen niet..!!) doch om een toch al zo omhooggestoken oranjetelg te doen is. Nou ja..daar heeft een mens zich bij neer te leggen. Maartje: Mooi om te horen. Wie weet wat er, wanneer we wat verder babbelen, nog meer aan gemeenschappelijkheden naar boven komen drijven. En wie weet wie zich misschien in herkenning aansluit. Of, wie weet of we zelfs gezamenlijkheden vinden die t.z.t. mee kunnen werken richting programmapunten voor de politieke partij, die we, lijkt het, allemaal zo graag willen. En laten we binnen dit kader vooral hopen dat ze niet naar boven komen drijven vanwege het gebrek aan gewicht..!!

Op 9/3/2009 11:45:21 PM schreef Wim
Nou, ik ben een echte carnivoor en dol op vlees, dus laten we nou van de anti-monarchisten geen eng vegetariërclubje maken, want dan schieten we ook niet op.

Op 9/4/2009 1:37:02 AM schreef maartje
WIM .Nee hoor, we maken hier beslist geen eng vegetarisch clubje. Van mij mag iedereen eten wat hij wil, maar ik ga absoluut spugen als ik vlees moet eten. Niets aan te doen, mijn familie heeft vroeger geprobeerd om dat te veranderen. Lukte niet, met die aversie ben ik geboren.

Op 9/4/2009 2:42:13 AM schreef spuitelf
Aan vegetariers hoeft echt niets eng te zijn Wim! Bovendien heeft niemand hier de wens geuit het republikein zijn bij voorkeur te combineren met vegetarierschap. Het zal mij letterlijk 'worst' zijn of wie dan ook nu varken, slakken of paardenbloemblaadjes eet. Ik vind het wel grappig te merken dat 'geloofsgenoten' ook andere (minderheids) gewoontes blijken te delen. ( en al helemaal omdat republikeinen i.h.a. nog steeds niet erg met zichzelf en hun eigenaardigheden te koop lopen! ) Meer niet. Als iemand dan meteen zo'n onvriendelijk en negatief etiketje plakt, vind ik dat jammer. Dat bindt niet, maar dreigt het tegendeel te doen en dat, nog voor je goed kennis hebt gemaakt. Dit, terwijl het totaal niet belangrijk is t.a.v. De Zaak! Ben je mal! Ik wens van harte dat heel vleesetend Nederland zo snel mogelijk ontwaakt als republikein, want de vleeseters zijn enorm in de meerderheid. Maar binnen die meerderheid word ik niet gaarne aangeduid als behorend tot een eng clubje. Toe eens even! Echt relevant worden overeenkomstige ideeen weer wel, als ze binnen republikeins verband vertaald kunnen worden naar complementaire politieke standpunten. Overigens: zou je ooit eens verzeild raken aan mijn eettafel, word je zeker niet getrakteerd op wortelsap met klaversoep, maar krijg je gewoon een royaal stuk gebraad naar wens. Als het maar geen door Wa geschoten aapje o.i.d. is, dat Wa heeft geschoten tijdens een bezoekje aan tante Irene. Zo heeft ieder zijn grenzen..

Op 9/4/2009 11:38:00 AM schreef anne hilverda
Het is niet zo dat elke vegetariër ook meteen Republikein is. Ik ken juist veel vegetariërs van het eerste uur (die inmiddels de l00 naderen, ze worden nl. wel ouder dan niet-vegetariërs) die fervent monarchist resp. orangist zijn. Zij waren ook degenen die de vlucht van Wilhelmina met hand en tand verdedigden en daarvoor het ook gloeiend eens waren met de politiek van vriendje Colijn. Meestal hingen zij het protestantisme aan of de soefi-beweging. In de jaren zestig waren ze totaal getraumatiseerd door verschijnsel provo kabouter lieverdje huppie beatles etc. Ze maken veel mee op hun oude dag. Zo heeft ieder zijn trauma bij tijd en wijle.Ik Ik pleit voor een herkenningsteken van geestverwanten, b.v. een heel fraai zilveren speldje. Het wordt zo eenzaam als je je huis verlaat.......

Op 9/4/2009 12:21:31 PM schreef maartje
anne hilverda Hoe vegetariers over het koningshuis denken en dachten, geen idee. Zoals in alle lagen van de bevolking, zijn er ook 'gestoorde' vegetariers. Destijds had ik een Duitse vriendin, zij vertelde me dat Hitler ook vegetarier was. Dat was voor mij echt niet prettig om te horen...maar Albert Einstein, Albert Schweitzer, Plato, Ghandi, de Beatles en andere bekende personen leefden ook vegetarisch. Dat klinkt meteen beter. Nu zijn er intussen veel mensen die het vleeseten hebben afgezworen, vooral om het vele vergif waarmee dieren worden ingespoten en dat krijgen zij dan ook binnen. Maar een herkenningsteken voor geestverwanten?....brrr. Niets voor mij, ik hou niet van hokjes en etiketjes.

Op 9/4/2009 1:36:08 PM schreef Wim
Iedereen mag van mij eten wat hij wil, maar ik vind termen als "lijklucht" en "ik eet ook geen lijken" agressief en betweterig overkomen, en daar houd ik niet zo van, dat lijkt me meer iets voor de daarin gespecialiseerde clubs.

Op 9/4/2009 2:09:20 PM schreef maartje
Wim. Sorry Wim, dat is ook niet aardig van me, komt door vroeger. Een neefje had konijnen, ik plukte vaak eten voor die beestjes en dan mochten ze uit het hok. Met Kerstmis was ik daar uitgenodigd om te eten. Werd mijn lievelingskonijn (gebraden) in een pan op tafel gezet. Een vreselijke dag, het grootste konijn was dood, een lijk! Zo zag ik dat toen (9jr.) en die herinnering komt soms terug als ik langs slagerijen loop. Excuus als ik anderen gekwetst heb, ik had het anders moeten formuleren.

Op 9/5/2009 1:26:25 AM schreef Jeroen
Ik dacht dat de bedoeling van deze site was mee te werken aan het bespoedigen van een andere staatsvorm, namelijk de republikeinse. Dan verbaast het mij dat we hier uitweiden over culinaire gebruiken.

Op 9/5/2009 3:24:08 PM schreef Veronica
Mij onderhand eigenlijk ook, Jeroen!

Op 9/5/2009 5:18:30 PM schreef peter
Jeroen en Veronica: Begrijp ik dat jullie verbazing iets betreft wat niet regelrecht te maken heeft met Beatrix en haar voorgangers en werpelingen? Komen jullie in opstand als het iets betreft wat mensen (gezond republicair (hmm) gedreven zielen toevallig ook bezighoudt, en passant naar voren brengen? Vertraagt dit soms jullie proces om tot een republiek te komen? Vertroebelt het de discussie? Als jullie met goede argumenten komen, ben ik misschien meteen op jullie hand. Maar wel eerst even laten zien dan!

Op 9/6/2009 2:43:21 PM schreef Jeroen
Ik zie het simpel het centrale thema van deze site is de monarchie afbreken en werken aan een meer democratische regeringsvorm (republiek). Dan lijkt mij afdwalen in onze persoonlijke voorkeuren en eigenaardigheden die hier niet mee te maken hebben gewoon niet op zn plaats. Voor elke interesse is er vast wel een communicatieplatform te vinden op het net en anders begin je gewoon zelf je eigen clubje. Binnen de kaders van deze site is echt het enige dat mij bezig houd de monarchie en hoe we evt van ze af kunnen komen. Ook ik heb een mening over van alles en nog wat. Voel echter geen enkele behoefte om die hier te uiten.

Op 9/6/2009 4:25:51 PM schreef peter
Jouw streven naar een spoedige status als republiek onderschrijf ik voor 100 procent, Jeroen! En met jou en mij, denk ik, de meeste mensen die deze site bezoeken. En ik hoop verschrikkelijk dat er weldra , dus niet ooit, maar heel spoedig, ontwikkelingen komen, waardoor we helemaal geen tijd meer hebben om onze mening te kleuren met kleine illustraties of wat persoonlijke plaatjes. Tot dan hoop ik dat onze schrijvers juist wel levendigheid en een persoonlijk tintje aan hun schrijfsels geven. De mederepublikeinen krijgen er voor mij iets meer smoel door. We zien toch al zo bar weinig van onze medestrijders. Al die voorzichtige of zelfs angstige medestanders, zowel laag als hoog. Zolang we geen direkt uitzicht hebben op 'de grote verandering', zolang elke serieuze beweging nog uit beeld blijft, mag van mij iedereen zijn persoonlijke tintjes aanbrengen, al is het alleen maar om lucht te geven aan verontwaardiging. Ook op deze site. Als het maar ondergeschikt blijft aan dat enorm belangrijke gezamenlijke doel: de koninklijke meute verjagen!! De troon voor altijd opsluiten in een museum en de kroonjuwelen eerlijk onder de armen verdelen.