Pro Republica  republiek republikanisme AERM logo
 
Voorpagina Archief Leo Brabanticus Media-archief Boekbesprekingen Contact Links Zoeken Colofon rss Favoriet Disclaimer    
 

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.


Translate this page

Stuur dit artikel door    print-vriendelijke-versie
  
Nieuwe bedriegers ontmaskeren oude
C.V.Lafeber

MachanguloMen herinnert zich de persberichten uit juli en augustus 2008 over een 'prinselijke strandwoning' op het schiereiland Machangulo, ver weg van ongewenste pottenkijkers. Hoedeman van de Volkskrant, voorzitter van de Vereniging Verslaggevers koninklijk huis (VVKH), verdedigde op 12 juli - een dag na een halfjaarlijkse bijpraatsessie ten huize van Amsberg - diens Mozambikaanse bouwplannen. Het waren vooral diens 'overwegingen van privacy' en het uitbundig geloof van de familie (vader Claus en Pappie) in het Afrikaanse continent, waarmee Amsberg zijn dochtertjes niet vroeg genoeg wilde laten leren kennismaken.

Onmiddellijk ontstond er zowel op Mozambique als in Nederland heftige kritiek op het project en met name op de geheimzinnigheid er omheen. Op 31 juli werd na Kamervragen de site www.machangulo.com afgesloten. Als een schildknaap verdedigde Hoedeman de toen al stinkende affaire: alles was publiek en democratisch toegegaan, niemand had zich verrijkt en de lokale gemeenschap was er beter van geworden. Van corruptie door de projectontwikkelaar was al helemaal geen sprake. Het project heette zelfs 'een schoolvoorbeeld, hoe je zoiets moet doen'. Hij vroeg het NRG - waarvan ik toen nog van lid was - 'ons kritisch te blijven volgen: we houden u er graag bij'. Ik heb dat gedaan. Kort daarna zaten er 'twee Volkskrantjournalisten' in het vliegtuig dat Amsberg naar Mozambique vloog. De tendens van het reisverslag was dat het project 'een soort ontwikkelingshulp' was.

MachanguloNu - 22 augustus 2009 - schrijven twee andere Volkskrant journalisten, Merijn Rengers en John Schoorl - dat er problemen zijn rond de Zuidafrikaanse projectontwikkelaar, dat Amsberg zijn privé investeringen heeft ondergebracht bij zijn moeder (Noordeinde 68) - 'om redenen van transparantie' - laat ons niet in lachen uitbartsen, vrienden! - en dat een speciale stichting 'de ontwikkeling en commerciële exploitatie en bijbehorende belangen' gaat regelen. Overigens, 'het geld komt toch bij mijnheer zelf terecht'. Gelukkig, een pak van ons hart. Stel je toch eens voor...

Conclusies:

  1. Er hangt weer eens een naar geld riekende damp boven het staatshoofd en de hele familie. Hoe lang kan zoiets doorgaan?

  2. De maatregelen die nu met een stalen smoel worden aangekondigd betekenen niet meer en niet minder dan dat Amsberg jr. uit de wind wordt gehouden, omdat er zwaar weer, zeer zwaar weer zelfs op komst is;

  3. De critici uit 2008, zowel van republikeinse als niet-republikeinse huize, hadden het grootste gelijk van de wereld;

  4. De verantwoordelijke ministers en de premier - hen treft zware blaam - stonden en staan kennelijk achteloos tegenover de streken van het Noordeinde en Wassenaar, die ook nu weer proberen de gehele zaak te minimaliseren en te verdoezelen;

  5. Pro Republica roept het parlement op onmiddellijk tegen de machinaties van het staatshoofd en zijn trawanten actie te ondernemen;

  6. In concreto moeten nu stappen worden gezet voor het inleiden van een parlementair en wetenschappelijk onderzoek, ongeacht de consequenties daarvan;

  7. Pro Republica - momenteel de mond van vele bezorgde landgenoten - verbaast zich over de arrogantie en het lef van de familie Amsberg om in deze tijd van grote problemen en zware kritiek wederom nog eens goed te laten zien dat zij lak aan het Nederlandse volk heeft;

  8. Ik kan me - als ouders onder elkaar - goed voorstellen dat moeder Amsberg haar zoon om zijn dwaasheden - hij lijkt pappie of betovergrootouder Willem III wel - in een hoekje van de kamer de mantel heeft uitgeveegd. Ook staatshoofden zijn, net zo als de schrijver, doodgewone opvoeders;

  9. Van abdicatie zal in elk geval voorlopig geen sprake zijn;

  10. Het is wel de hoogste tijd voor een nieuwe mediacode: journalisten die het door God zelf gegeven koningschap niet meer bejubelen, worden op staande voet ontslagen. Zo zijn we gauw weer terug bij de goede oude tijd.





ProRepublica doet haar uiterste best om alle rechthebbenden van tekst- en beeldmateriaal
gebruikt op deze website te achterhalen en te vermelden. Eventuele rechthebbenden die niet
vermeld zijn kunnen zich wenden tot ProRepublica. Waar gebruik is gemaakt van materiaal
van derden hebben wij getracht te achterhalen bij wie de rechten liggen volgens de
wettelijke bepalingen. Desondanks kan het voorkomen dat het materiaal niet voor publiek
gebruik is vrijgegeven. Uiteraard zullen wij dit materiaal op verzoek zo snel mogelijk
verwijderen indien daarvoor gegronde redenen bestaan.

Reageren? Momenteel is het door een technische storing niet mogelijk te reageren. Hier wordt aan gewerkt. 
Wel is het mogelijk via email te reageren. Excuses voor het ongemak.
Om te reageren klikt u HIER.
republiek republikeins koningin beatrix monarchie vs republiek rijks voorlichtingsdienst prins willem alexander