| Op 11/25/2009 10:35:41 PM schreef peter | |
| Ik zou die factuur eerst volledig laten betalen voordat we ze op de stoomboot naar Argentinië laten gaan. Hun reputatie kennende is het niet verantwoord een dergelijke toch aanzienlijke debiteur ook maar één seconde krediet te verstrekken. Ze hebben inmiddels wel bewezen slecht met andermans geld om te kunnen gaan. Wat een zootje is het in dit land. | |
| | |
| Op 11/25/2009 11:01:34 PM schreef nathan | |
| Op welke rekening kan ik een tientje storten als bijdrage aan een enkele reis Patagonië? Wel op voorwaarde ze hun Nederlandse paspoort inleveren. Dat zal voor de garnalin geen probleem zijn. Om de kosten van beveiliging te drukken kan de oud-lijfwacht van Klaas Bruinsma worden ingehuurd, ingeval men de openstaande rekening van het moorddadige junta op niet wettige wijze wil verrekenen. Het liefje van Bruinsma heeft vast het telefoonnummer in haar handtasje. | |
| | |
| Op 11/25/2009 11:28:30 PM schreef nathan | |
Even gekeken of er een Duitser in Lederhose in Villa la Angostura rondwandelt. Laat nu eenzelfde soort truc met dat gebied uitgehaald is als met Huize Den Bosch en het werkpaleis Noordeinde. De resolutie is 20 meter. Voor de andere delen van Argentinië geldt een resolutie van 1 meter.
Op afstand valt er geen Lederhose in Villa la Angostura te ontdekken, die aan de Glühwein zit. | |
| | |
| Op 11/25/2009 11:45:30 PM schreef leo | |
Waar blijven de vragen van de politici? Hoe vaak zijn ze met het regeringsvliegtuig naar de makelaar gereisd?
De Telegraaf durft niks te schijven, en al helemaal geen reacties mogelijk te maken, die van Elsevier stroomt over. | |
| | |
| Op 11/25/2009 11:51:21 PM schreef Jeroen | |
| kritische aandacht voor alles en iedereen die zich bezig houden met het volk te besodemieteren ten gunste van beatrick´s lijkt mij duidelijk in de lijn van het topic van deze site. De kritiek uitbreiden naar alle collaborateurs met de misdadige amsberg dynastie ongeacht tot welke politieke partij, instelling of bedrijf zij behoren. De politiek is al min 7 jaar een grote klerezooi en herstel van politieke stabiliteit zie ik niet aan deze kant van de horizon. Ook voor de monarchie betekent dat ze meer risico lopen. Zodra het volk zich tegen de macht keert, keert het zich in zekere zin ook tegen de monarchie en dan kan het zomaar heel snel bergafwaarts gaan met de amsbergers. Volksgunst is geen vast gegeven maar aan invloeden onderhevig en kan van positief zomaar omslaan naar negatief. | |
| | |
| Op 11/26/2009 12:02:18 AM schreef Jeroen | |
huisje kopen?
Fernandez Barrio Propriedades uw vastgoed-adviseur in Villa La Angostura. Met telefoonnummer dus bellen mag ook.
http://www.fbpropiedades.com.ar/home.htm | |
| | |
| Op 11/26/2009 12:04:30 AM schreef christina | |
| Hebben ze er nog eens 2 ha bijgekocht? Of het is al oud nieuws. Voordat Machangulo in beeld kwam heette het toch, dat buiten de buitensporig grote ranch, nu bevolkt als zetbaas door een spruit van de Zorregietaclan zowel mw. van Amsberg een 1 ha groot grondstuk had gekocht alsook WiMa om later een vakantiehuis op te bouwen. Ik meen dat toch echt ergens gelezen te hebben. En als Elsevier er van overloopt, staat het straks ook op GS of Spitsnieuws, dan gaat het balletje wel weer rollen. Feit is dat de Amsbergse garnaaltjes sch..t aan ons, alles en iedereen hebben. (Sorry voor het taalgebruik). Hoe eerder ze dan op hun landgoederen daar zitten, zonder de door ons opgehoeste riante uitkeringen uiteraard, hoe beter het is. Mag voor mijn part nog een keer een vliegtuig (Goliath moet genoeg zijn) kostenloos voor hun ter beschikking gesteld worden. NL paspoorten inleveren uiteraard en nooit meer terugkomen. | |
| | |
| Op 11/26/2009 12:09:25 AM schreef Jeroen | |
| oncontroleerbare macht en democratie zijn onverenigbare begrippen. | |
| | |
| Op 11/26/2009 8:01:59 AM schreef Transformator | |
| Gratis advies aan Wouter Bos: reis met deze enkele reis mee naar Argentinië en neem die andere onverbloemde salonsocialisten ook maar direct mee. Dit land verdient zoveel beter dan jullie pretentieloze gedraai! Kunnen jullie samen werken aan een nieuwe "Oranje Vrijstaat". Laat die grote trek maar beginnen. Vader gans voorop. | |
| | |
| Op 11/26/2009 8:46:36 AM schreef Kitra | |
Over privé-initiatief, privé-aankopen, privé-vliegreisjes, privé-besognes en de rest van het privé-gedoe doet de RVD géén uitspraak. Normale mensen zijn aanspreekbaar en worden aansprakelijk gesteld voor hun gemaakte fouten. Des te vreemder is het dat prins(ess)en- of wat daar voor door mag gaan- volkomen immuun zijn voor gevolgen van hun falen.
Grosso modo komt het er op neer dat wegens natuurlijke ligging aan het prachtige Nahuel Huapi-meer er in de toekomst wellicht een tweede 'Groene Draeck' te bespeuren valt. Uiteraard met meer luxe, tenslotte zit het spelevaren de 'koninghs kindren' van duitschen bloed in het door de komst van burgerjuffen gemende blauwe bloed. Het door spindoctors zorgvuldig gecreëerde sprookje over het koningshuis geeft aan de bevolking een compleet verkeerd signaal af. Vandaar dat het tijd wordt om het sprookje te laten voor wat het is: Er was eens .....en ze leefden nog lang en gelukkig. | |
| | |
| Op 11/26/2009 9:43:05 AM schreef spuitelf | |
Geen uitspraken van de RVD over prive: vliegreisjes, aankopen, initiatief en besognes..prima. Maar in hoeverre is iets prive, als e.e.a. gepaard gaat met kosten, die door de belastingbetalers (wij dus) worden opgebracht. Zodra zulks aan de orde is of komt , is er geen sprake meer van prive.
Hoe meer grond, huizen of ander bezit men verwerft in den vreemde, hoe meer zal er gereisd (inclusief beveiliging) worden.
De regerend vorst in Nederland mag onbeperkt op kosten van het Nederlandse volk reizen. Let wel: onbeperkt.. Ook vliegen! Dus, een en een is twee en in dit geval dus NIET prive.
De familie Von Amsberg zal moeten beseffen dat, zolang zij deze hermelijnen mantel dragen, zolang zij vol wellust rondspartelen in het oeverloze meer der, aan de burger ontfutselde, privileges, hebben zij geen prive. Een project wat geheel wordt betaald en onderhouden door het volk, geldt als publiek bezit.
En het mooie van zo'n status is, je kunt er ieder moment afstand van doen. | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:02:54 AM schreef Koning | |
Wegwezen die lui en als ze nog langer blijven plakken
kan het zomaar zijn dat ze alles moeten afrekenen
maar dan met terugwerkende kracht. | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:10:54 AM schreef Koning | |
| Wat mij ook altijd verbaasd heeft: Bernhard was,toen hij met Juliana trouwde een verarmd lid van de duitse adel, maar toen hij stierf liet hij z'n kinderen miljoenen na. Hoe heeft hij dat bij elkaar gesprokkeld? | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:58:35 AM schreef peter | |
@Koning
KEIHARD werken: 365/7/24 | |
| | |
| Op 11/26/2009 11:53:59 AM schreef nathan | |
Op Saint Helena is nog een aardig vakantiehuisje leeg. De vorige bewoner was een keizer, die een monarchie in een kikkerlandje heeft gesticht. Is het niet het moment gekomen om die monarchie na twee eeuwen op te heffen en de clan die deze monarchie gekaapt heeft naar dat eiland te verbannen? Het huisje kan zo betrokken worden, zie
http://static.panoramio.com/photos/original/1574390.jpg.
Heel toevallig ligt het tussen Machangulo en Villa la Angostura. | |
| | |
| Op 11/26/2009 12:20:50 PM schreef Annie de Vries | |
| Die familie, die ik nog liever vandaag dan morgen zie vertrekken, hebben zo onnoemelijke rijkdommen bijeen gegraaid en wij zijn verplicht het saldo steeds weer te verhogen met de uitkeringen die wij moeten ophoesten. Dat een groot deel van de bevolking amper kan rondkomen maar daar ook hun bijdrage aan moeten leveren, kan mij woedend maken. Maar die kliek interesseert dat geen biet. Als zij hun verachtelijke rijke jetset leventje maar kunnen leiden. Zij schromen niet om dat schaamteloos tentoon te spreiden. Hoeveel ministers hebben hun afspraak in het buitenland op het laatst moeten verzetten omdat die kliek weer zonodig het vliegtuig nodig had om naar makelaars, schoenwinkels in Milaan of op vriendenbezoek in Argentinie te gaan? Zij hebben altijd voorrang op de ministers. Die knikken natuurlijk heel begripsvol, zij verzetten heel graag alle afspraken voor de uitverkorenen van God. Hoeveel werkplanningen van piloten moeten er op het laatst veranderd worden omdat Dominantetrix het vliegtuig nodig heeft en die alleen met haar uitgekozen piloten wil vliegen? Zij heeft daar zo haar eisen voor en natuurlijk buigt en knipt iedereen bij de koninklijke luchtmacht. Dat daardoor op het laatst veel gewijzigd moet worden, interesseert haar geen zier. Zij is ook een uitverkorene Gods, iedereen moet daar letterlijk en figuurlijk voor buigen. Hoe ver is dit nog af van een dictatuur? | |
| | |
| Op 11/26/2009 1:01:38 PM schreef wim3 | |
| Er staan op deze site al zoveel verontwaardigde reacties dat de mijne er ook nog wel bij kan. Het is nu wel duidelijk geworden dat Max. de drijvende kracht is achter al die aankopen. De landgoederen staan op haar naam en (geloof ik) op naam van haar broer. Er valt dus niets terug te eisen als dit roversnest naar Buiten-Mongolie wordt verbannen. Verder is duidelijk geworden dat "de arme mensen in Mozambique helpen" een gore smoes was, anders zou Max. van dat geld wel mini-kredietjes gegeven hebben. En wat kost dat enorme stuk grond in Argentinie? Van alle commotie hebben ze dus niets geleerd. Hebben ze dus niet WILLEN leren. Ze hebben maling aan iedereen in Nederland. Woede vanwege dit schandalige gedrag. Woede vanwege de laffe volksvertegenwoordigers, die liever elkaar vliegen afvangen dan de rug te rechten en te zeggen: Hier moet een eind aan komen!. | |
| | |
| Op 11/26/2009 1:30:20 PM schreef spuitelf | |
@Annie, Het wordt anders. Let maar op. Nederland heeft het allemaal niet geweten. Werkelijk: het volk wat jaar in jaar uit vlaggen ophing en liefdevol uren in de kou stond om een glimp op te vangen van de 'koningin' en haar gevolg, heeft nooit geweten dat diezelfde koningin hun veracht, manipuleert en gewetenloos kaalplukt. De brave overheidsdienaren die geen mogelijkheid onbenut (hebben ge) laten, om het superdeluxe rijk aromatisch badwater van hun 'bazin' lekker warm en schuimend te houden en dit plaatje angstvallig te behoeden voor welke kritische blik dan ook, hebben hun (letterlijk) stinkende best gedaan dit generaties lang vol te houden.
Doch aan alles komt een eind. Zelfs aan de groei van het kwalijkste onkruid..
Want thans, o.a. dankzij alertheid van een aantal wakkere medelanders (met Pro Republica op de ereplaats) , die zonder pardon gordijnen opentrekken, mist verdrijven, boeken openslaan, plaatjes schieten.. zien we steeds meer schellen van ogen sneuvelen! Thans is het begin van het einde ingetreden.
Let maar op: de rijen wachtenden in de kou, uitgedost met sjerp,vlag, hoed en toeter zijn in groeiende mate veranderend in rijen 'blauw' uitgerust met wapenstok, pistool en schilden.
Als dat nog geen duidelijk teken is, weet ik het ook niet meer!
Eindelijk wordt Nederland verstandig. En het komt van onderaf. Van de plek waar de knollen, kolen en aardappels groeien. Waar 's zomers koeien grazen en fiere korenvelden zachtjes wuiven in een mild Hollands windje.
Wat daar vandaan komt,kan alleen maar goed zijn. En wat goed is laat zich uiteindelijk door niets en niemand, ook niet wie meent door "God" gezonden te zijn, tegenhouden en vertrappen.
De boer, burger en buitenmens zal deze door noeste arbeid verworven rijkdommen niet meer laten wegroven door een legertje zelfingenomen parasieten. Deze zullen ze uiteindelijk met man en macht, en, als het nodig is, gewapend met hooivork en spade verjagen. | |
| | |
| Op 11/26/2009 1:47:25 PM schreef Pro Republica | |
| Zojuist een factuur gestuurd | |
| | |
| Op 11/26/2009 1:57:23 PM schreef peter | |
Ahum, in de woorden van de vice-premier: "...ze hebben uiteindelijk wel laten zien, dat ze begrijpen hoe het werkt..."
In de eerste plaats is het weer een grove onderschatting van de PVDA "voorman" van zijn toehoorders, tenzij hij ervan uit gaat dat er toch niemand luistert, zou ook nog kunnen.
Zij, de uitkeringstrekkers, begrijpen namelijk exact hoe het werkt om zo ongeveer de complete bevolking te schofferen en het interesseert ze werkelijk geen bal. Het volgende schandaal is al weer in aantocht: de stacaravan (Youp) in Argentinië.
Bos, Balkenende, Boekestijn of Heijnen, het maakt allemaal niets uit wat ze doen of wat ze zeggen. Ze zijn allemaal "luxe woordvoerders" van een vreemde mevrouw die een paar paleizen heeft gekraakt.
Regering, parlement en koningshuis, ze dienen per definitie niet de belangen van het Nederlandse volk en dat dragen ze stuk voor stuk voortvarend uit. Nu deze ex-werknemer van Shell ook weer. Hoe lang laten we dit belangen-conglomeraat geloven dat ze hier mee wegkomen? Ik hoop vurig dat hun dagen zijn geteld.
Dit land moet met een schone lei beginnen en dat is een langdurige, zware opdracht. Wat ooit het boegbeeld van verzet, volk en vaderland was, is verworden tot de decadente, egoïstische en arrogante clan binnen een netwerk van gelijkgestemden, die dezelfde belangen dienen.
Waar die clan vanaf stamt is belangrijk voor de op te richten republikeinse afdeling fraudebestrijding en waarschijnlijk goed voor de schatkist, maar voor de rest doet het er niet meer toe. Ze vervullen hier geen rol, ze dragen niets bij, ze staan nergens voor en bovendien zijn het meesters in klagen en zeuren als er ook maar íets niet naar believen gaat.
Ik hoop dat velen deze site volgen, want we blijven consequent hameren op een eeuwenoud misverstand wat is verworden tot een hedendaagse wantoestand. | |
| | |
| Op 11/26/2009 3:39:48 PM schreef Annie de Vries | |
| Nou Spuitelf ik hoop echt dat je gelijk krijgt. Vanmiddag tijdens de lunchpauze op mijn werk nog geconfronteerd met onbegrijpelijke oranjeverering. Van mensen waar ik toch iets meer wijsheid van verwacht. Dan zakt de moed me in de schoenen en word ik bewust hoeveel werk wij nog moeten verzetten. | |
| | |
| Op 11/26/2009 3:45:53 PM schreef Annie de Vries | |
| Als mevrouw Van Amsbergen snel de factuur betaalt, is Nederland zo uit de recessie. Als zij dat niet doet... wie kunnen we dan de schuld in de schoenen schuiven voor deze financiële depressie? Juist, jullie begrijpen het. | |
| | |
| Op 11/26/2009 5:46:12 PM schreef spuitelf | |
@Annie, Annie toch..."Onbegrijpelijke Oranjevereniging" is vreselijk dubbelop. Een begrijpelijke oranjevereniging is immers in alle opzichten een onmogelijkheid, voor verstandige, bewuste en wakkere burgers als jij en (hopelijk...) ik. En hoe kun jij, als doortrapt en ervaren schrijver/bezoeker/participant hier, nu ook maar een schijn van grein aan wijsheid van iemand verwachten die n.a.w. al in moeders buik via een oranje slangetje is gevoed, i.p.v. een navelstreng van vlees en bloed.
Verklaar je (als je wilt en kunt...) nader! Ik hoor het graag als ik eens ergens mee kan helpen!
Ik heb er namelijk geen enkel bezwaar tegen om af en toe in overdrachtelijke zin een ferme loei uit te delen, hoor. Nog erger, ik heb het nodig als ik niet uit mijn verre van oranje velletje wil springen... En dat gebeurt al snel als iemand het waagt een mijner mederepublistranten onderuit poogt te halen. | |
| | |
| Op 11/26/2009 5:52:36 PM schreef Annie de Vries | |
| En vooral die 89 eurocent niet vergeten. Niets geen korting. | |
| | |
| Op 11/26/2009 5:54:42 PM schreef maartje | |
| Vandaag, 26 nov. is op radio 5 van 18.00 - 19.00 uur een uitzending: 'Ik heb een prinses ontmoet'. Vermoedelijk allemaal mensen die staan te kwijlen bij de herinnering dat ze destijd een handje kregen van een 'Koninklijke Hoogheid..?. Ik ga er zo direct naar luisteren en opnemen. Eventuele bijzonderheden zal ik later doorgeven, maar ik verwacht er niets van. | |
| | |
| Op 11/26/2009 6:30:13 PM schreef hertje | |
| Ze zijn niet uitverkoren door God,maar door de duivel! | |
| | |
| Op 11/26/2009 6:45:31 PM schreef Annie de Vries | |
| Haha Spuitelf, ik bedoelde oranjeverering, adoratie, aanbidding. Mijn collega's, die ik toch beschouw als mensen met een gezond verstand, vinden de monarchie prima, aardige mevrouw die koningin. Ik had net geluncht en kreeg prompt het zuur. Spuitelf ik hoop 12 december met je kennis te maken, ook met onze andere reageerders. | |
| | |
| Op 11/26/2009 8:41:38 PM schreef spuitelf | |
@Annie,
Ben ik daar even betrapt op lezen/reageren tussen de spercieboontjes, oesterzwammetjes en gebakken piepertjes door..! te snel... dus niet goed gelezen. Gelukkig ben je niet boos. (ik ook niet op mezelf... ik zie de humor er zelfs van!)
Ja Annie, ik zie ook uit naar 12 december. Ik hoop echt dat het lukt! Eerst hing het van 2 dingen af. Nu nog van een. Komt dichterbij dus!
Om nog eens op die collega's terug te komen: ik heb vergelijkbare ervaring. Verbijsterend hoe mensen met een 'graad' of meer, zonder protest, weerzin of zelfs maar enig cynisme de monarchie laten voortsudderen.
Maar ik moet ook erkennen dat sommigen in gesprekken al snel veranderden in hun houding. Ze waren er eenvoudig nooit zo mee bezig geweest.
Ja. Dat kan natuurlijk.
Er is vast ook heel veel waar ik me (nog) niet druk om maak, terwijl dat veranderen zal, zodra ik me er een beetje in verdiep. (Gemakzucht?)
Ik heb ervan geleerd niet te snel, te heftig, te reageren. Je maakt iemand prettiger wakker met een aai of een opwekkend ontbijtje, dan met het uitstorten van een bak ijswater over het slaperige hoofd. | |
| | |
| Op 11/26/2009 9:09:25 PM schreef Annie de Vries | |
| Ja Spuitelf een begrijpelijke oranjevereniging is voor ons onbegrijpelijk. Leuke zinspeling is door het bereiden van jouw maaltijd ontstaan. Hopenlijk heeft dat jou ook niet het maagzuur opgeleverd. En natuurlijk ben ik niet boos. Dit is inderdaad humor. | |
| | |
| Op 11/26/2009 9:16:48 PM schreef maartje | |
De uitzending 'ík heb een prinses ontmoet', stelde niet veel voor. Het ging hoofdzakelijk over 'hoe gewoon' de Hoogheden zich gedragen. Maar een paar dingen over koningin Wilhelmina waren wel interessant, wat een verbeelding had die vrouw! Ze bracht eens een bezoek aan het Rijksmuseum maar niemand durfde haar aan te spreken, dat was verboden. Als je niets gevraagd werd hoorde je te zwijgen. Zodoende verliep het bezoek stil, maar na de Nachtwacht te hebben gezien sprak de directeur haar aan, hij vroeg of Hare Majesteit het schilderij bewonderde? Antwoord: 'Mijnheer, wij herinneren ons niet dat wij u iets gevraagd hebben'. Zonder verder iets te zeggen stevende ze naar de uitgang.
Bij de opening van de Moerdijkbrug wilde Wilhelmina die brug lopend oversteken. Door de ijzel en de gladheid gleed ze op een gegeven moment uit. Een van de ingenieurs van Rijkswaterstaat schoot naar voren om haar op te vangen en vroeg: Heeft u zich niet bezeerd Majesteit? Ze keek hem met een hooghartige blijk aan en antwoordde: Hebben wij u iets gevraagd? Het woord 'Wij', moet de macht aangeven, want de vorst en het Goddelijk recht regeren samen. Het klinkt abnormaal, middeleeuws en irriterend. Wij Beatrix koningin bij de gratie Gods, heeft die hooghartigheid van Wilhelmina overgenomen. Laten we hopen dat ze ook 'Wilhelmina's vluchten uit ons land' na zal volgen, dan komt er eindelijk een eind aan die gestoorde hoogmoedige onzin. | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:04:50 PM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| WOUTER, VOORAL OP DE KOFFIE BLIJVEN KOMEN BIJ ZE.. | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:32:27 PM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| WEL EERST ACHTERSTALLIGE BELASTING BETALEN OVER DE AFGELOPEN 200 JAAR, NET ZOALS VAN IEDERE NEDERLANDER 'IN NAAM DER KONINGIN' WORDT TERUGGEVORDERD!!! | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:37:32 PM schreef spuitelf | |
@Maartje, Kun jij het zelf 100% geloven dat het er echt zo afschuwelijke kil en onnatuurlijk aan toeging met Wilhelmientje? Ik vind het moeilijk voor te stellen en als het echt zo is, (was) vind ik het eigenlijk het meet triest voor de persoon zelf.
Wat moet dat hebben geleid tot eenzaamheid!!!!!
Wat een griezelig verknipt gevoel voor verhoudingen. Het doet me een beetje denken aan de reacties van een autische zoon van een kennis. Die kan ook zo afstandelijk (en schijnbaar hautain) reageren op vriendelijkheid van de medemens. Hij kan daar volstrekt niet mee omgaan.
Ik vind het altijd erg lastig om met deze knaap sociaal te zijn. (ook na 25 jaar..)En ik vraag me af hoe het bv was om voor Wilhelmien te werken. Pff...
Beatrix reageert vast anders op een spontane (onuitgelokte) vraag. Zij is 2 generaties jonger. Dit wil trouwens niet zeggen dat ze warmer, of minder hooghartig is dan haar oma, maar wellicht aangepaster. Of slimmer. (Met het uitdelen van zulke ijspegelige oorvijgen, maakt men geen vrienden..)
Ik heb trouwens het door Bob Elbrachts besproken boek 'Vertel dit toch aan niemand' gelezen ( Henriette v d Poll, toenmalige hofdame, zie links) en hoewel dit best e.e.a. blootlegt, heb ik er geen botheid van dit kaliber in gelezen.
Groetjes weer! | |
| | |
| Op 11/26/2009 10:55:02 PM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| WOUTER, JE BEGINT WEL STEEDS MEER OP ZALM TE LIJKEN! ZELFDE MANAGEMENTCURSUS GEHAD.. | |
| | |
| Op 11/27/2009 12:26:45 AM schreef attie | |
Nou Spuitelf, Wilhelmina was de vreselijke botheid zelve.Het mens spoorde trouwens helemaal niet.
Het boek van Nanda van der Zee öm erger te voorkomen" is een boek dat op middelbare scholen verplichte lektuur zou moeten zijn. Dat moet maar de eerste daad zijn van de minister van Onderwijs in de Republiek der Nederlanden.
Ze was bot, hoogmoedig, stiekem. Ging er vandoor als ze moeilijke vragen verwachtte van "haar regering".
Dan had ze haar adresjes op het platteland en bleef dagen weg, zalig nietsdoen terwijl "haar volk" moeite had om een maaltijd op tafel te zetten, de kachel aan te houden en het allerergste: hun joodse buren zagen wegvoeren.
Nee, er is geen excuus voor het gedrag van Wilhelmina. Beatrix moet zich schamen dat ze niet eens haar excuses komt aanbieden voor het gedrag van haar familie.
Hoe durft ze eigenlijk zo hoog van de toren te blazen?
Gedeformeerde mensen.
Natuurlijk is bovengenoemd boek ook een aanrader als sinterklaaskadootje. De boekhandels krijgen het nog druk! | |
| | |
| Op 11/27/2009 2:01:46 AM schreef de P. | |
| Ach, nog even, dan wordt Máxima een dikke lubberige trol en gaat WA vreemd, net als zijn grootvader en overgrootvader, en heel de kliek daarvoor. | |
| | |
| Op 11/27/2009 2:08:01 AM schreef maartje | |
AM schreef attie
Nou Spuitelf, Wilhelmina was de vreselijke botheid
Ja Spuitelf, zo denk ik er ook over. Heb je haar boek gelezen 'Eenzaam maar niet alleen?' Wat een diep 'gristelijke vrouw'.... Hier een paar regels daaruit: Opeens werd ik aangeraakt door die liefde voor de ganse mensheid, welke uit Christus zelf voortkomt. Van stonde af aan begreep ik daarin met mijn bescheiden kracht met Hem mee te moeten werken.
‘Alle mensen te brengen tot Christus’. De voorbereiding tot deze taak was reeds lang geleden begonnen. Was niet mijn bewustworden, in de jaren dertig, op geestelijk gebied wereldburgeres te zijn, reeds daarvan een begin?
Maar toen in de jaren dertig de opgejaagde Joden uit Duitsland vluchtten, wilde ze niet dat ze in de buurt van het Loo werden ondergebracht. Daar sprak ze haar veto over uit. Ook toen ze veilig in Engeland zat en in ons land de afschuwelijke Jodenvervolging bezig was, sprak ze er niet over voor Radio Oranje. Die vrouw was hypocriet tot en met. (Doet me denken aan de Kerstrede van mevr. van Amsberg) Soms denk ik: zal ik maar stoppen met ProRepublica, door me te verdiepen in die huichelarij van het koningshuis en de hielenlikkers er omheen, krijg ik vaak een bar slechte stemming. Want het gaat maar door.....hoe lang nog? | |
| | |
| Op 11/27/2009 8:29:37 AM schreef De Oplettende Burger | |
Het is volgens mij nog niemand opgevallen dat ze dat stuk grond al EIND VORIG JAAR hebben aangeschaft?
Toen waren ze nog volop bezig met dat vakantiehuis in Machangulo........ | |
| | |
| Op 11/27/2009 10:52:02 AM schreef maartje | |
een direct verband is er tussen de vlucht van Wilhelmina en de moord op de Nederlandse joden.
http://www.groene.nl/1997/20/rz_nanda.html | |
| | |
| Op 11/27/2009 11:04:51 AM schreef spuitelf | |
@Attie en @Maartje, jullie zijn goed op de hoogte en dat gevoegd bij mijn eigen waarnemingen (heb dat boek van W. 'eenzaam' enz.) ook al eens gelezen en herinner me dat ik dit tot ca halverwege vol kon houden..ik werd er spuugmisselijk van) neem ik aan dat de botheid evenals de sociale gestoordheid wel klopt. Dat ze verder laf was en lak had aan 'het volk' en zich weinig om de bedreigde joden bekommerde is me (in de loop der jaren) ook wel duidelijk geworden. Het idee alleen al dat iemand salueert bij een portret van een of andere 'grootheid'. (Tegenwoordig verblijven zulke figuren ter behandeling in een kliniek voor geestelijke aandoeningen..)
Verder liep ze altijd met die walgelijke stinkkragen van vossenbont. Als haar kleindochter dit momenteel zou flikken, hadden we er ineens een flink aantal fanatieke republikeinen bij!
Toch is er ,vind ik, een verzachtende omstandigheid voor de idiote, werkelijk wereldvreemde gedragingen van dit soort figuren. Hun socialisatie is allerbelabberdst geweest. Wanneer je vanaf de schoot alleen omringd bent geweest met buigrietjes in plaats van 'normale' speelkameraadjes en volgepropt bent met dure hebbedingen i.p.v. een leuk 'heitje' in ruil voor een leerzaam karweitje, groeit er uiteraard iets goed scheef. En dat is nogal logisch.
Die sociale scheefgroei is bij Bea en haar zoon wat minder extreem aan de orde, daar het er bij hun opvoeding anders (meer 'normale' contacten) aan toeging. Daar ligt het accent van buitennissigheid ook nadrukkelijker op het terrein van bezittingen en macht.
Goedbeschouwd geen posities om afgunst op te wekken.. En het vervelende is nu, dat dit republikeinen aan de lopende band verweten wordt door monarchisten.
Daar kan ik nu zo moe van worden. Moedeloos zelfs, kennelijk net als jij, Maartje.
Maar jij en ik en alle lui die zich met ons voortdurend kwaad maken, mogen het hoofd niet blijvend laten hangen.
De tekenen dat er een werkelijke verandering op til is, liegen er niet om. De kritiek op gedragingen van koningshuis en koninklijke familie wordt steeds openlijker. En steeds vaker duikt via de media een voorzichtige vraag op, die de monarchie als zodanig ter discussie stelt. Anno 2009 (laat staan 2010) laat het volk zich niet langer voor de gek en mak als een lammetje houden. | |
| | |
| Op 11/27/2009 11:46:18 AM schreef maartje | |
@Jeroen: stinkkragen van vossenbont. Als haar kleindochter dit momenteel zou flikken, hadden we er ineens een flink aantal fanatieke republikeinen bij!
Spuitelf, mevr. van Amsberg draagt nog steeds bont hoor, evenals Maxima. | |
| | |
| Op 11/27/2009 11:48:29 AM schreef maartje | |
| @Jeroen fout, ik bedoelde Spuitelf. | |
| | |
| Op 11/27/2009 11:53:52 AM schreef attie | |
Na het lezen van enkele ingezonden brieven in de kranten (niks mis met de aankoop in Argentinie, het is hun eigen geld,hebben anderen niets mee te maken etc.) ga ik enigszins mismoedig het weekend in.
Ich weisz nicht was soll es bedeuten dass ich so traurig bin....... | |
| | |
| Op 11/27/2009 12:17:33 PM schreef Jeroen | |
| De steun voor de monarchie neemt af dat is een goed teken. Bij de heer Scheringa halen ze zijn huis leeg en zijn de auto´s verkocht. Het wachten is op het publiek veilen van de illegaal verkregen bezittingen van de amsbergers. Maar eerst moeten we de volks-steun voor de monarchie nog even zorgvuldig slopen. We blijven net zo lang poeren in de rottende wond die monarchie heet tot het volk de stank niet meer verdraagt. | |
| | |
| Op 11/27/2009 12:23:21 PM schreef spuitelf | |
@Maartje, wat een onverwachte vereniging met jeroen hier!
Zou dit bont van Max en schoonma geen 'nep' zijn , passend in de lange rij van nepartikelen zoals: watermanschap, vroomheid, geschiedkundigheid, altruistische motieven, taalkundigheid, kwaliteiten op gebied van beleggingen, investeringen enzoheelveelmeervoort..??
Als dit koninklijke bont echt van geschoten beestjes is, waar blijven toch die immer actieve en uiterst fanatieke dierenbeschermers dan? Waar blijft Marianne Thieme met haar speerpunt, dat Nederland snel en grondig af moet rekenen met deze onvervalste dierenbeulen op haar verkiezingsprogramma?
Of achten zelfs deze ontremde waakhonden der dierenrechten het koninklijk huis ook onschendbaar waar het wreedheid tegen dieren (denk ook aan de plezierjacht) betreft?
Zo ja, zijn zij voor mij voortaan ook nep en plengen zij slechts tranen van het niveau krokodil. | |
| | |
| Op 11/27/2009 2:04:16 PM schreef maartje | |
@ Spuitelf, Marianne Thieme heeft enige jaren terug een bundel brieven, emails en faxen aan mevr. van Amsberg aangeboden, waarin het dierenleed werd uitgelicht. In de hoop dat 'Hare Majesteit' geen bont meer zou dragen.
Die actie was tevergeefs, 'Hare Majesteit' draagt bont wanneer zij dat wil, punt uit. Voorbeeldfuncties?....nooit van gehoord.
Tot 2001 was Beatrix beschermvrouwe van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren. De Dierenbescherming onthief haar van die taak toen bleek dat zij vasthield aan het zeer dieronvriendelijke tijdverdrijf op de Kroondomeinen rond Paleis Het Loo, de drijfjacht op wilde zwijnen. Deze jachtvorm werd in 2002 door het kabinet verboden. Inmiddels heeft de Jagermeester van Hare Majesteit het kabinet Balkenende verzocht de drijf/drukjacht opnieuw toe te staan, welk verzoek het kabinet heeft ingewilligd, ondanks het feit dat 97% van de burgers de plezierjacht afwijst. De fam. van Amsberg heeft maling aan alles, en zeker aan dierenleed. Jagen is voor hen een heerlijke sport, vooral de slechte schutter WA geniet ervan.
Spuitelf: als je niet zeker van je zaak bent kun je beter eerst op Google zoeken.
| |
| | |
| Op 11/27/2009 3:14:09 PM schreef Jema | |
| Ik word overspoeld door walging als ik madame zie in een van hare vele capes afgezet met BONT. | |
| | |
| Op 11/27/2009 3:38:41 PM schreef Veronica | |
| Ja, jammer dat Spuitelf zo uithaalde naar de Partij v.d. Dieren, waarvan Marianne Thieme het gezicht is. -Zelf ben ik voor het eerst in mijn leven lid geworden van een politieke partij - die voor de dieren dus - omdat ik van de andere partijen nooit goed wist wat ik er mee aan moest. Het leek me goed eens een luis in de pels te zijn, want de beschaving van een volk valt nu eenmaal af te lezen aan zijn zorg voor de zwaktsten. - Nu ik het over 'luis' heb: stel dat er na 12 december plannen uitgewerkt worden voor een republikeinse partij, stel zeg ik, kunnen wij, als republikeinen, ons dan niet voordoen als héél véél hermelijnvlooien? Dát lijken me nog eens luizen in de pels! Daar ga je wel voor op de vlucht. | |
| | |
| Op 11/27/2009 4:58:38 PM schreef maartje | |
@schreef attie:dass ich so traurig bin.....
Dat gevoel heb ik ook wel eens over de Republiek die we zo graag willen en die soms zover weg lijkt. maar:
Im Leben geht Alles vorüber, auch das Glück, doch, zum Glück, auch das Leid. Erst weinst du, dann lachst du darüber; Und zum Schluß wird aus Leid Seligkeit ...Een grote waarheid!
| |
| | |
| Op 11/27/2009 5:08:46 PM schreef spuitelf | |
@Maartje, Je hebt gelijk. Ik vergeet dat steeds. (Stam uit de tijd dat je uit een enceclopedie nasloeg..) En bovendien is het tijdrovend.
Zodra ik weer even heb, ga ik even op googlereis. | |
| | |
| Op 11/27/2009 6:28:48 PM schreef spuitelf | |
| Oh..shittepetit...weer te snel!! encyclopedie ? Enceclopedie leest ineens zo gek. Ooooooh.. weer nie goe? Ik ben een beetje overbelast momenteel. verifieer nauwelijks door tijdgebrek!!! Maar dat komt, voor de eeuwige jachtvelden me roepen-of zelfs opeisen; in de kraag grijpen, hopelijk nog goed. | |
| | |
| Op 11/27/2009 11:57:21 PM schreef Jeroen | |
| "Ik geloof niet ik google" | |
| | |
| Op 11/28/2009 3:30:18 AM schreef De Woeste Burger | |
| Het enige echte aan Trix is haar bontkraag.... | |
| | |
| Op 11/28/2009 5:16:11 PM schreef Everdine | |
| Blah, balhbalh blabla | |
| | |
