Pro Republica  republiek republikanisme AERM logo
 
Voorpagina Archief Leo Brabanticus Media-archief Boekbesprekingen Contact Links Zoeken Colofon rss Favoriet Disclaimer    
 

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.


Translate this page

Stuur dit artikel door    print-vriendelijke-versie
  
Kastje & Muur
Webredactie





En alsof het nog niet genoeg is ...


Eigenlijk interesseert een volgend ooggetuigenverslag van hoe het er nu voorstaat in Machangulo ons niet eens meer zo. Iedereen weet inmiddels wel dat het daar van geen kant deugt, en afhankelijk van welke cameraploeg welke personen omkoopt staat er telkens weer iemand anders te liegen. Niettemin blijven we het wel volgen, want Pro Republica is ervan overtuigd dat wanneer je de familie Van Amsberg maar dicht genoeg op de huid blijft zitten, ze vroeg of laat toch door de mand zullen vallen.

U herinnert zich vast nog wel het bericht in De Volkskrant van 28 augustus, waarin stond dat Willem-Alexander verzuimd had het kritische rapport 'Preliminary assessment of the Machangulo local community' over Machangulo aan zijn stichting te geven. Dat rapport was opgesteld door Afrika-kenner Alessandra Soresina, en op raadselachtige wijze van haar eigen website verdwenen. Het was plotseling nergens meer te vinden, het hele internet afgestruind: weg.

www.alessandrasoresina.com

www.alessandrasoresina.com

vóór de koninklijke bezemwagen

ná de koninklijke bezemwagen

Inmiddels had de Tweede Kamer ook al - tot op heden vergeefs - om een exemplaar van dit rapport gevraagd en verscheen er nog een verontrustend bericht in dagblad De Telegraaf. Dus wat doe je dan? Inderdaad, mevrouw Soresina er zélf om vragen. Aanvankelijk kregen wij een antwoord van haar vader, omdat Alessandra voor onderzoek in het buitenland verbleef.

From: Bob E1bracht
To: info@alessandrasoresina.com
Subject: Survey Machangulo
Date: Fri, 28 Aug 2009 13:23:32 +0200


Dear Mrs. Soresina,


As I'm desperately trying to find your excellent report about the Machangulo project, it seemed to be disappeared from your website. Could you please be so kind to send me the file by E-mail?


Best regards,


Bob E1bracht

Maar uiteindelijk kwam er dan toch een antwoord.

Date: Thu, 8 Oct 2009 13:11:05 +0200
Subject: Re: Survey Machangulo
From: info@alessandrasoresina.com
To: Bob E1bracht


Dear Mr E1bracht,


sorry for the late reply but I was in the field. Thanks for contacting me but unfortunately I cannot be of any help. For all the Machangulo issues you should contact directly the Machangulo SA.


Best regards,


Alessandra Soresina

Mmm... rare boel, hoor. Na wat intern overleg hebben we er toen tóch nog maar een mailtje aan gewaagd. Uiteindelijk was het rapport door haar geschreven en had het nota bene op haar eigen website gestaan; dat hadden we immers uit de cache van Google weten op te vissen.

From: Bob E1bracht
To: info@alessandrasoresina.com
Subject: RE: Survey Machangulo
Date: Mon, 12 Oct 2009 01:03:39 +0200


Dear Mrs. Soresina,


Thank you for your reply. Unfortunaltely the Machangulo SA is not willing to supply us with your survey. As we noticed it suddenly disappeared from your website in July, you are our only hope to obtain a copy. After all: you are the very one who wrote it.

Or perhaps you can tell me where else to get a copy, or at least why you can't...

Best regards,

Bob E1bracht

Gelukkig duurde het dit keer niet zo lang voor mevrouw Soresina ons antwoord stuurde:

Van: info@alessandrasoresina.com
Verzonden: maandag 12 oktober 2009 9:52:39
Aan: Bob E1bracht


Dear Mr E1bracht,


I am really sorry but I cannot help as I am not involved with the Machangulo Sa issues. I was part of a WCS team that carried out a mammal survey in the near by Maputo Special Reserve and did a private local community survey to see what had to be done in the area. Unfortunately thereport is for private use, however, it was found and improperly used by the press against the Machangulo sa who had actually commissioned it to have a tool for fundraising in order to take immediate action in the area. For any further information you have to contact them directly,

Best regards

Alessandra Soresina

Uit dit antwoord kunnen wij voorlopig de volgende conclusies trekken:

  • Alessandra Soresina schreef het rapport in opdracht van Machangulo SA, waar eerst de prins in participeerde, en nu zijn stichting.

  • Ze kan het ons niet geven, omdat het in bezit is van de opdrachtgever Machangulo SA. Blijft de vraag waarom zij het dan eerst wél op haar eigen website had staan. Daar klopt iets niet.

  • Uit haar antwoord is eveneens te begrijpen dat de pers de hand had weten te leggen op haar rapport (nogal logisch, als zij het gewoon ook op haar eigen website plaatste) en het op 'oneigenlijke wijze' had gebruikt, terwijl Machangulo SA het juist bedoeld had om fondsen mee te werven. Kennelijk stonden er zaken in vermeld die minder fraai waren, zoals wij al eerder vernamen.

We weten niets, maar vermoeden wel van alles
Wij geloven niet dat Machangulo SA opdrachtgever was, of althans, dat het als zodanig thans het alleenrecht over het rapport heeft. Was het positief uitgevallen, dan hadden zij er ongetwijfeld mee gekoketteerd, maar toen bleek dat er bezwaarlijke zaken in stonden heeft Machangulo SA het naar zich toe getrokken en onzichtbaar laten verdwijnen. Mevrouw Soresina heeft daartoe wellicht een (minder?) vriendelijk telefoontje gehad met het verzoek haar rapport van haar website te verwijderen, en iedereen die ervoor interesse mocht tonen naar Machangulo SA door te verwijzen.

Inmiddels hebben Willem-Alexander en Máxima bij monde van de premier laten weten 'de gevoeligheden te begrijpen die samenhangen met dit project' - een koninklijk eufemisme voor 'schijt aan alles en iedereen hebben' - en dat ze het gewoon doorzetten. Het 'externe onderzoek' waaraan Balkenende in bovenstaand fragment refereert, doet voorkomen alsof dat een positief resultaat opgeleverd zou hebben. Alleen mag niemand dat onderzoek inzien, en mevrouw Soresina, die het rapport schreef, houdt zich angstvallig op de vlakte. 
Terwijl de premier afgelopen donderdag bij gebrek aan adequate oppositie ermee weg kwam door te vermelden dat er een stichting tussen Willem-Alexander en het vastgoedproject was gezet 'omdat het beter is', vragen wij ons af waar we ons nu toch bevinden: was het nou bij het kastje of bij de muur?







ProRepublica doet haar uiterste best om alle rechthebbenden van tekst- en beeldmateriaal
gebruikt op deze website te achterhalen en te vermelden. Eventuele rechthebbenden die niet
vermeld zijn kunnen zich wenden tot ProRepublica. Waar gebruik is gemaakt van materiaal
van derden hebben wij getracht te achterhalen bij wie de rechten liggen volgens de
wettelijke bepalingen. Desondanks kan het voorkomen dat het materiaal niet voor publiek
gebruik is vrijgegeven. Uiteraard zullen wij dit materiaal op verzoek zo snel mogelijk
verwijderen indien daarvoor gegronde redenen bestaan.

Reageren? Momenteel is het door een technische storing niet mogelijk te reageren. Hier wordt aan gewerkt. 
Wel is het mogelijk via email te reageren. Excuses voor het ongemak.
Om te reageren klikt u HIER.
republiek republikeins koningin beatrix monarchie vs republiek rijks voorlichtingsdienst prins willem alexander