Pro Republica  republiek republikanisme AERM logo
 
Voorpagina Archief Leo Brabanticus Media-archief Boekbesprekingen Contact Links Zoeken Colofon rss Favoriet Disclaimer    
 

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.


Translate this page

Stuur dit artikel door    print-vriendelijke-versie
  
Hoe lang nog gaat de kruik te water? Machangulo is weer in het nieuws
Webredactie, 13 juni 2011

iets

De Volkskrant kopte onlangs met het pikante bericht dat Balkenende en Hirsch Ballin 'vorig jaar' (!) aan de commissie-stiekem, waarin de regering de fractievoorzitters van de Tweede Kamer informeerde over Veiligheids- en Inlichtingendiensten, óók meededelingen had gedaan over betalingen door Amsberg jr. en Leila vd Bosch in 'verschillende landen' voor de aankoop van hun inmidels berucht geworden vakantiehuis op Mozambique.

Dit bericht is daarom zo pikant omdat

1. alle gedrag, hoe abominabel ook, van het echtpaar de hele Tweede Kamer aangaat en niet specifiek de genoemde commissie;

2. uit de commissie waar zwijgplicht geldt, dus gelekt is;

3. een van de betrokken landen het belastingparadijs Jersey is;

4. van het overgedragen geld volgens de RVD alleen de makelaarskosten zijn betaald en wel door íemand die niet in dienst van Amsberg was (hahaha);

5. de RVD weigert de andere landen te noemen waar Amsberg en Leila betalingen hebben gedaan;

6. ook nu weer blijkt dat de Lippes, Amsbergers en kennelijk ook Zorreguieta geen enkele belastingmoraal hebben: ze betalen wellicht al zo ontzettend veel;

7. de regering de commissie heeft gebruikt om te voorkomen dat de informatie bij het volk bekend zou worden;

8. de RVD weigert de andere belastingparadijzen in dit schandaal te noemen;

9. de RVD zegt dat het kabinet de handelwijze van de jongelui niet betreurt, doch slechts betreurt dat een en ander bekend is geworden;

10. volgens de RVD het echtpaar zich verder aan alle wetten en regels gehouden heeft en geen cent in eigen zak heeft gestoken (nee, nee);

11. Rutte het gedrag van het corrumperende paar én van Balkenende volledig voor zijn ministeriële verantwoordelijkheid neemt;

12. het geschreven is door o.a. de heer Hoedeman, eens het braafste mannetje van de journalisten-collaborateurs rond Amsberg en Leila vd Bosch. (wellicht in de tijd dat hij voorzittter was van de vereniging journalisten.k.h.)

Conclusies:

RVD en de regering doen het voorkomen alsof Machangulo een onbelangrijk detail was in plaats van de kern van een uitslaande politieke crisis, waarin niet alleen het voortbestaan van de overigens al lang wankelende monarchie op het spel stond, maar vooral Amsberg ten overvloede zijn politieke nulliteit bewees. En een republikeinse democratie gloorde aan de horizon.

Het parlement dient ogenblikkelijk de regering en de hele koninklijke kliek de wacht aan te zeggen. Dat kan het effectiefst door nu al de staatscommissie voor het wijzigen van de grondwet in het het leven te roepen. Verdergaan met deze stinkendrijke familie van belastingontgaanders is een schande voor alle fatsoenlijke Nederlanders.

Regering en RVD dienen binnen de kortstmogelijke keren de waarheid en niets dan de gehele waarheid te openbaren.

Elke geheimzinnigheid betreffende het staatshoofd dient uit de gehele Kamer en alle commissies onmiddellijk te verdwijnen. Wij zijn per slot van rekening de (gedwongen) werkgevers van dit ongekozen staatshoofd. Wij betalen haar!

In een vergadering van maart 2010 zei Amsberg tegenover de verslaggevers koninklijk huis, wat hij al vaker tegenover Volkskrant/Hoedeman verklaard had n.l. dat de mislukking van Machangulo de schuld was van de media. Van de media? Toch niet van De Volkskrant en Hoedeman?





ProRepublica doet haar uiterste best om alle rechthebbenden van tekst- en beeldmateriaal
gebruikt op deze website te achterhalen en te vermelden. Eventuele rechthebbenden die niet
vermeld zijn kunnen zich wenden tot ProRepublica. Waar gebruik is gemaakt van materiaal
van derden hebben wij getracht te achterhalen bij wie de rechten liggen volgens de
wettelijke bepalingen. Desondanks kan het voorkomen dat het materiaal niet voor publiek
gebruik is vrijgegeven. Uiteraard zullen wij dit materiaal op verzoek zo snel mogelijk
verwijderen indien daarvoor gegronde redenen bestaan.

Reageren? Momenteel is het door een technische storing niet mogelijk te reageren. Hier wordt aan gewerkt. 
Wel is het mogelijk via email te reageren. Excuses voor het ongemak.
Om te reageren klikt u HIER.
republiek republikeins koningin beatrix monarchie vs republiek rijks voorlichtingsdienst prins willem alexander