Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Tjebbe van Tijen
-ONT-TRONINGSLIED voor de Dam van Amsterdam 1795/2013: "Amsterdam Stuyt d'Oranje Scharen"
ThePostOnline
-Oud-minister: natuurlijk is de Roy van Zuydewijn 'gepiepeld'.
Omroep Brabant
-Republikein Wil Verhoef over 30 april: Hopelijk is Willem-Alexander onze laatste koning
NU.nl
-Advocaat Erwin Lensink krijgt spreekverbod
Gelderlander
-Erwin Lensink vast tot na troonswisseling
|
Translate this page
Update Erwin Lensink: pro forma rechtzitting 23 mei in Den Haag
Webredactie / Bestuur Pro Republica
22 mei 2011
 Morgen, 23 mei, om 15.00 uur is in het Paleis van Justitie, (Prins Clauslaan 60 te Den Haag) de pro forma zitting van Erwin Lensink. Er zullen diverse afgevaardigden van Pro Republica en JDTV aanwezig zijn. Het is een openbare zitting, dus wie geïnteresseerd is in het verloop van deze rechtzaak of door zijn aanwezigheid zijn steun aan Erwin wil betuigen is uiteraard vrij om ook naar de rechtbank te komen. Wij adviseren u om minimaal een half uur voor aanvang aanwezig te zijn. Mocht u niet in de gelegenheid zijn, dan kunt u er van opaan dat wij over de rechtzaak zullen publiceren.
Pro Republica doet haar uiterste best om alle rechthebbenden van tekst- en beeldmateriaal
gebruikt op deze website te achterhalen en te vermelden. Eventuele rechthebbenden die niet
vermeld zijn kunnen zich wenden tot Pro Republica. Waar gebruik is gemaakt van materiaal
van derden hebben wij getracht te achterhalen bij wie de rechten liggen volgens de
wettelijke bepalingen. Desondanks kan het voorkomen dat het materiaal niet voor publiek
gebruik is vrijgegeven. Uiteraard zullen wij dit materiaal op verzoek zo snel mogelijk
verwijderen indien daarvoor gegronde redenen bestaan.
Reageren? Lees eerst onze huisregels.
Uw reactie wordt gemodereerd. Om er zeker van te zijn dat u een persoon bent en geen spam-robot,
vragen wij u voor het reageren een eenvoudige rekensom op te lossen.
| Op 5/22/2011 12:38:24 PM schreef anne hilverda | |
Als rechters recht willen spreken,dan kunnen ze Erwin alleen maar hun excuus aanbieden en onmiddellijk vrij laten.Het is te gek voor woorden,dat verkrachters na een paar uur weer op straat staan en dat een jongeman, gefrustreerd door het oorlogslijden van zijn familie maar ook doordat hij in bezit is ven kennis,die het nederlandse volk niet mag weten weshalve zijn gerechtvaardigde aanklacht in het verborgene moet blijven. kortom deze jongeman dus die een waxinelichthoudertje werpt naar dat deel van de koets zodat niemand echt gevaar liep, een statement dus, al bijna een jaar in een strengbeveiligde gevangenis zit. Omdat niet u en ik in die koets zaten maar een paar omhooggevallen figuren die menen via erfopvolging boven de wet te staan en van goddelijke oorsprong te zijn. Leven we in het Romeinse keizerrijk van Nero en Calligula of in 2011,waar iedereen de mond vol heeft over democratie en transparantie.
Oh, wat zijn ze bang, de keuninklijke goddelijken,dat hun privileges en voorrechten ophouden te bestaan.Zo bang dat er soms een "onderdaan"( wat zijn dat voor enge dingen?) kalltgestellt moet worden.
De familie Griezel en hun lakeien.......
.
| |
| | |
| Op 5/22/2011 12:41:04 PM schreef attie | |
| Erwin moet vrij!!!!! | |
| | |
| Op 5/22/2011 1:54:06 PM schreef veronica | |
| JA ZEKER, ERWIN MOET VRIJ!!! | |
| | |
| Op 5/22/2011 6:50:13 PM schreef Tom Couzy | |
Een pro-formazitting is een rechtszaak in het strafrecht die plaats kan vinden voordat de maximale tijd dat een verdachte in voorarrest mag zitten verstrijkt. De zaak wordt door de offcier van justitie voor de rechtbank gebracht, maar er vindt geen inhoudelijke behandeling plaats.Er wordt verzocht om het onderzoek ter terechtzitting te schorsen. Een pro-formazitting kan bijvoorbeeld voorkomen dat de verdachte wordt vrijgelaten als het Openbaar Ministerie het onderzoek naar de verdachte nog niet heeft afgerond.Echter ook: !!!!
Een zitting proforma dient plaats te vinden omdat het voorarrest tegen de verdachte anders verloopt. Een verdachte mag voor de periode van voorarrest worden vastgehouden, daarna moet de verdachte vrij komen. Om dat te voorkomen wordt er een pro-forma zitting gehouden. Het voorarrest kan dan worden verlengd. Dit stelt het openbaar ministerie in staat om langer aan het onderzoek te werken en bewijzen te verzamelen. Inhoudelijk komt er dus niets aan de orde in de zitting.
DUIMEN DUS ! Er is geen zinnig woord van te zeggen met deze advocaat van Erwin. | |
| | |
| Op 5/22/2011 10:26:47 PM schreef DJC | |
| Hulde dat Pro Republica en JDTV er naartoe gaan! Helaas kan ik zelf niet, maar ik wil het graag volgen en wil graag mijn ondersteuning van Erwin Lensink aan jullie meegeven! | |
| | |
| Op 5/24/2011 6:51:37 PM schreef Tom Couzy | |
| Zoals verwacht mag Erwin zich nog eens 3 maanden vervoegen in het Pieter Baan Centrum. Onbegrijpelijk maar vooral ondoorzichtig welke werkzaamheden zijn advocaat verricht. Het is interessant te weten welke cliënten deze mevr. van Essen in de toekomst krijgt toegwezen. | |
| | |
| Op 5/24/2011 10:05:56 PM schreef Jelger Froma | |
@Tom Couzy
Hoezo de advocaat? Het zijn toch de rechters die dit beslissen? Ik kan me nog een uitzending van P&W herinneren waarin zij het gedrag van de rechtbank afkeurde. | |
| | |
| Op 5/24/2011 10:46:14 PM schreef Webmaster | |
Beste reageerders. De beste manier om Trollen te bestrijden is niet te reageren op hun schrijfsels.
------------------------------ Webmaster ------------------------------
| |
| | |
| Op 5/25/2011 12:27:00 AM schreef Tom Couzy | |
@Jelger
Zou er in deze schijnvertoning geen enkele aangrijpbare reden zijn om als advocaat in te grijpen. Ik denk aan de vreemde rechtsgang waarbij door psycholoog en psychiater aanbevelingen door de rechter zijn overgenomen,die niet volgens de geldende regels tot stand zijn gekomen. Daarnaast is getuigenverhoor door de rechter afgewimpeld,waarbij op zijn minst door partijdigheid van de rechter wraking van de rechter een optie was.Op een bepaald tijdstip werd Erwin het recht om zich persoonlijk te verdedigen door de rechter ontnomen,hetgeen een eerlijke rechtsgang in de weg staat en opnieuw wraking kan bewerkstelligen Het ingrijpen van een advocaat is dan gewenst, Een klacht indienen voor een mogelijke procedurefout door psycholoog en psychiater is niet geactiveerd.De indruk wordt gewekt dat de verdediging van Erwin nergens gebruik van maakt dan hoogstens bij Pauw en Witteman een verhaaltje vertellen,dat geen enkel juridisch gevolg heeft.
Ik heb toch sterk de indruk dat Erwin met de juiste advocaat reeds lang was vrij gekomen en er ernstig sprake is van nalatigeheid bewust of onbewust.Helaas hebben we niet alle facetten kunnen en mogen volgen,waardoor er redelijke twijfels over de verdediging zijn ontstaan.Waarom is geen second opiniun gevraagd van een forensisch psycholoog Ernst Ameling die 15 jaar in het PCB werkte en alle ins en outs kent. Zo zijn er nog meer vragen die wel geadviseerd zijn aan de advocaat (overigens op haar verzoek),maar mogelijk het advies niet is aangekomen bij Erwin.Zo zijn er nog meer vragen die niet beantwoord worden. Voor mij stinkt deze procedure. | |
| | |
| Op 5/25/2011 1:20:41 AM schreef Jelger Froma | |
@Tom
Dankjewel voor de uitleg. Ik kon zelf niet bij de rechtzaak zijn. Niettemin kwam Van Essen, iig bij P&W, op mij over als een betrouwbare advocaat die weet wat ze doet. Weet je misschien ook wanneer de volgende zitting is? Zal wel in augustus zijn... | |
| | |
| Op 5/25/2011 9:27:23 AM schreef Tom Couzy | |
@Jelger
3 maanden onderzoek PBC ,dus zal de volgende zitting rond 23 augustus moeten zijn.
P&W kennende zijn de te bespreken onderwerpen,vooraf duidelijk vastgelegd.Het is naar mijn mening dan ook handjeklap wat wel en niet in de uitzending naar voren gebracht mag worden.
Ik heb daar geen goed gevoel bij deze advocaat Jelger, maar dat is natuurlijk niet realistisch.Zelfs een bezoek aan Erwin ,stoot op regels en moet toestemming worden verleend door deze advocaat. Er hangt een waas van geheimzinnigheid omheen. De volgende uitspraak is van Micha Kat, die daar aanwezig was en 3 gewapende agenten om zich heen aantrof. Ook naast Erwin zaten 3 gewapende agenten.Lieke Jongbloed van de Telegraaf kreeg geen beveiligers om haar heen. Hier het relaas van Micha:
Deze advocaat lijkt tot nu toe inderdaad niet echt constructief te handelen voor Lensink. Enkele voorbeelden: Van Essen deed een aantal opvallende uitspraken, zo zei ze dat haar client “behandeling nodig heeft” en een “psychiatrische patient is”. Daarnaast noemde zij volgens journalisten verzoek tot invrijheidsstelling van Lensink tot 2 keer toe “illusoir”, iets wat ons ook niet echt bevorderlijk leek voor de honorering van dergelijke verzoeken. Mevrouw van Essen zat daarnaast in haar verdediging fout betreft de financiele situatie van Lensink, en werd hiervoor ook nog door haar client gecorrigeerd. Een hele vreemde gang van zaken. | |
| | |
| Op 4/19/2012 3:29:36 PM schreef republikein | |
Soms is de waarheid te duidelijk ,en willen ze niet toegeven, anders zou hun macht positie komen te vervallen, het is overigens een groot schande dat een onschulige die wat heeft gegooid en bovendien niet eens de gouden koets heeft geraakt, zo zwaar wordt gestraft!!!
Ik zelf als republikein heb grote bewondering voor deze Erwin Lensink!de support voor Erwin Lensink komt niet alleen uit Nederland ,maar ook van onze Ierland , van De RSF/dublin. deze weten maar al te goed hoe het is ,om onder een Engels monarch te moeten leven[wat trouwens familie is van onze duitse royals]!!Daarom hoop ik dat wij als Prorepublica deze steun meet open armen zullen ontvangen!! | |
| | |
|
